Интересное из комментариев математиков, которые верифицировали решение: у модели не было предвзятости к легендарному Эрдешу, она просто пошла глубоким перебором по ветке «а что если». Или вот Melanie Matchett Wood (профессор Гарварда, верификатор) заметила важную вещь:
«Связи между этими областями уже были в литературе. Модель "знала" все предыдущие работы (потому что обучалась на них), но не поставила ссылки. Если бы человек пришёл с таким доказательством без ссылок — мы бы подумали, что он незнаком с предыдущими работами. Модель же в каком-то смысле знакома со всем».
Интуиция перехода в соседнюю область — это не гениальность в человеческом смысле. Это три вещи вместе:
— Полный доступ ко всему корпусу математики. Нет узкой специализации
— Отсутствие социального давления. Не важно, что думает твой босс и научное сообщество
— Невероятная вычислительная выносливость. Пробовать, умирать, откатываться, пробовать снова 125 страниц рассуждений модели подряд.
Как по мне мы вновь видим то, о чем я говорю с середины прошлого десятилетия: креативность как навык переоценена. Это вновь не более чем комбинация неожиданных или релевантных областей друг с другом для решения задачи. Все новое — хорошо забытое старое. То, о чем рекламщики узнали еще в конце прошлого века. То, о чем художники знали столетиями. То, что ученые называли эврикой.
А вот направление мысли или, если хотите намерение, это все еще ценно и будет ценно.