TGViewer
Кириченко SEO | ex-Staurus Кириченко SEO | ex-Staurus @skirichenko_seo · 160 subscribers
Post #85 104
Триплеты в SEO: миллион записей вместо веры на слово

Идея выглядит соблазнительно: насытить страницу триплетами, довести «плотность смысла» до нужной отметки — и ждать признания от Google и нейросетей. Но прежде чем вписывать очередное магическое число в ТЗ копирайтеру, я решил проверить, что за ним стоит.

2400 запросов. 16 ниш. Около миллиона автоматически извлечённых кандидатов в триплеты. Я сравнил топ-20 Google с позициями 21–50 и отдельно посмотрел, какие страницы получают ссылки в ответах ИИ.
Универсального рецепта из этого не получилось. По плотности записей страница из топ-20 выигрывает примерно 51 сравнение из 100, где 50 — равный уровень. При сопоставимой длине текста устойчивого преимущества уже не видно. Оснований выдавать копирайтеру норматив «N триплетов на тысячу слов» исследование не дало.

Красивую метрику посчитать можно. Обосновать ею требования к тексту — совсем другая работа.

С цитированием разрыв заметнее: в моей выборке «Обзор от ИИ» Google сослался на 60% страниц с первых трёх позиций и лишь на 2% страниц с мест 21–50. Это сильная связь с позицией, но не доказательство того, что без топа попасть в ответ невозможно. В исследовании разбираю, что данные действительно позволяют утверждать — и где заканчиваются цифры и начинаются удобные фантазии.

Вторая статья — для тех, кому мало прочитать выводы и хочется разобрать собственную выдачу. В ней три способа извлечь утверждения конкурентов: готовый промпт, Python-скрипт и ручная таблица, с проверкой качества и переходом к ТЗ.

На тесте из 400 предложений строго верными признаны 90% записей Sonnet, 83% — Opus и 32% — скрипта. За этими процентами вполне конкретные ошибки: из «доставка бесплатна при заказе от 5000 рублей» исчезает условие — и в таблице уже красуется «доставка бесплатна».
Одно потерянное уточнение — и вы анализируете предложение, которого конкурент не делал. Поэтому в ТЗ отправляется не уверенный ответ программы, а запись, сверенная с исходником.

Две статьи о том, как проверять SEO-гипотезы и использовать триплеты в работе — не превращая ещё один инструмент в предмет веры.

Исследование — https://sk-seo.ru/blog/triplety-i-pozitsii-google.html
Методология, промт и скрипт — https://sk-seo.ru/blog/kak-izvlech-triplety-iz-teksta.html
  • 👍 3
  • ❤ 1
More from @skirichenko_seo
  1. Oct 4, 2026Post #84
  2. Sep 19, 2026Один скриншот из Алисы AI ничего не говорит об устойчивой видимости. Я трижды проверил 40…
  3. Sep 16, 2026Обновил детектор ИИ-текста на сайте. Самое заметное изменение в отчёте: теперь он размечае…
  4. Sep 15, 2026Проверил привычный SEO-чеклист на 7370 страницах Google. Встречу с выдачей он пережил плох…
  5. Sep 12, 2026Есть у меня один довольно показательный кейс про ИИ. Не из серии «мы автоматизировали 37 п…
  6. Sep 11, 2026Трафик упал в три раза. Количество "Страница просканирована, но не проиндексирована" расте…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →