Страшная сказка на ночь об одном голубе

Наверняка вы слышали, но если нет, я напомню фабулу. Несколько недель назад один депутат обвинил комикс «Голубь Геннадий» в том, что он пропагандирует «нетрадиционные сексуальные отношения» (в одном из стрипов голубь имел неосторожность сказать, что он пансексуал, что, как я понял, является авторским переложением на язык людей непонятной для не орнитологов сексуальной природы птиц).

Иск был принят судом - и сегодня мы узнали, что издательству ЭКСМО, импринт которого выпустил комикс, присудили штраф 900 тысяч рублей (мы уже видели такие штрафы у стримингов, но для книг - это беспрецедентная сумма, огромная).

Московские суды публикуют документы по открытым судебным процессам на своем сайте в общем доступе. Я полез читать схему доказывания - и я офигел (это если выясниться мягко).

Если говорить кратко, после обращения депутата полиция отправилась в библиотеку и совершила «контрольную закупку», в которой несовершеннолетней выдали этот комикс и зафиксировало правонарушение.

Смекаете?

Суд и полиция сочли срок с 2021 года, когда издательство выпустило книгу, до декабря 2023 года, когда несовершеннолетняя получила книгу в библиотеке, длящимсся правонарушением, которое раньше мы видели только в делах о постах в интернете. То есть, по мнению суда и полиции, Эксмо все это время непрерывно пропагандировало «нетрадиционные сексуальные отношения».

Мой шок настолько глубок, что я не могу описать. Это что получается?

Что если вы продали кому-то книгу, допустим библиотеке, три года назад, а теперь ее в этой библиотеке выдали, то виновата не библиотека, которая казалось бы по букве закона должна бы стать ответчиком, а издательство, которое может быть эту книгу данным-давно не продает? При этом, даже не ясно, как и когда в библиотеке появилась эта книга. Я даже не знаю, можно ли вообще по ГК спустя столько времени отозвать у всех покупателей книги?

То есть снимай с продажи, не снимай, не важно? Один раз выпустил - значит все время пропагандируешь?

Я искренне надеюсь, что ЭКСМО удастся оспорить решение в вышестоящей инстанции хотя бы по основанию ненадлежащего ответчика. Иначе это такая труба для книжного мира, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Это очень опасный прецедент.

Решение, если вам хочется, можете сами прочитать тут:

https://mos-gorsud.ru/rs/zelenogradskij/services/cases/admin/details/a917d150-9f29-11ee-8abe-3b52813280bb?participant=Эксмо