Интересно, что если рассматривать отношение к СВО
через теорию игр, то через размышление над задачей трагедии общин можно понять, почему именно айтишники и бизнесмены больше всего против военной операции на Украине.
Их персональный выигрыш от сохранения связей с Западом максимален: сертификации, поездки за рубеж, лёгкость потребления за рубежом на заработанное в России
Всякий раз когда я поднимал вопрос типа "какого чёрта вы вообще предъявляете претензии к качеству отдыха в России (особенно пляжного и летнего), если вы нифига денег не оставляете? Не хотите кормить свою туротрасль — будете кормить чужую) ответом мне было "мы хотим красиво тусоваться, пока у нас такого не будет, мы будем тусоваться где хотим"
Солидным хорошо зарабатывающим самодостаточным людям натурально стыдно перед пацанами отдыхать в России как
и ходить с Андроидом: "что я в Инстаграм буду постить, э!"
При этом локус внешнего контроля, в общем-то, никогда не рассматривался в психологии как признак зрелого индивида. Но я отвлёкся.
Назад к трагедии общин: кооперативное поведение граждан страны — потерпеть несколько лет (хотя может быть больше, к сожалению), но уже по итогам нескольких лет получить некую выгоду для всех.
Предпринимателям и айтишникам же:
а) предлагается терпеть больше среднего (потому что у них было больше среднего)
б) им придётся ждать много дольше, пока среднее состояние общества вырастет настолько, что и они сами это ощутят
Под это фактическое положение вещей подтягиваются основания любой степени причудливости о том, почему именно они несогласны с происходящим. Например, я от человека поступавшего в питерский Военмех слышал: "убивать людей это дикость!", при этом к буддизму с момента обучения он, вроде бы, не прикипел.
Дальше возникают вторичные эффекты: раз все в одинаковой степени фрустрированы, все общаются друг с другом, и высказывают одинаковые мысли, которые, кстати, эволюционируют:
24.02.22: П...ц!!!
Позже, когда выходит Шульман и её послушали, взрослые самостоятельно мыслящие люди убеждаются в своей правоте: да-да, Путину нужны дворцы, яхты, комнаты грязи, весь мир в труху ради этого
Ну и раз все самостоятельно мыслящие люди и все смотрят Шульман или обсуждают её на кухне, то значит все правильно смотрят на вещи, хотя от санитаров и пришлось разбрестись по углам, чтобы не привлекать внимания.
В результате среди этой страты людей имеем что имеем.
Крайне слабые представления о геополитике и политике вообще, регулярные просмотры/прочтения блогеров и медиа окормляемых из одного и того же источника с одной и той же повесткой, дополнительно перекрёстно подтверждающих друг друга (что аудитория воспринимает за независимое подтверждение, не предполагая, что имеет дело с сеткой проектов контролируемых одним центром)
Но мнение имеют, щедро им делятся, в своей точке зрения уверены, ибо медиапузырь изрядно герметичен, а стучащиеся в него российские СМИ
и китайские — заранее объявляются враждебными и недостойными доверия.
Я вообще достаточно случайно осознал, что история СССР в изложении написанном после 1985-го года (можно отсчитывать даже с 20-го съезда) — является недостоверной липой во многих критичных для массового восприятия местах. Гумилёв, например, входил в сетку агентов финской разведки (о чём есть упоминание в финских архивах, что знают получатели одного из докладов любителей истории финско-российских отношений, тиражом экземпляров 500. У меня эта книга добытая через букинистов есть, например. В википедии инфа из неё представлена мало, почему-то).
Ну и, например, что политическое завещание Ленина ("Сталин... груб") — л
ипа, написанная неизвестно кем.
В результате имеем неоиванов не помнящих родства, внимание родного государства к историческому процессу: потому что неоиваны пусть с ними, кто решит, что ладно, вернусь - может вернуться.
А у нового поколения чердак должен быть чуть более в порядке.
Дискас
