У Ашманова опять в рассылке (платной, да) про причины, почему Ютуб блокировать не надо:

Почему ‎на‏ ‎самом ‎деле ‎нельзя‏ ‎блокировать‏ ‎Ютуб

Интересны ‎аргументы‏ ‎не ‎только‏ ‎от ‎«простых ‎пользователей ‎видосиков», ‎даже‏ ‎если‏ ‎это ‎ресурсные,‏ ‎решающие ‎сотрудники‏ ‎АП, ‎сенаторы ‎и ‎депутаты, ‎но‏ ‎и‏ ‎также‏ ‎от ‎интернет-профессионалов.‏ ‎

Вот ‎что‏ ‎мне ‎сказал‏ ‎ещё‏ ‎тем‏ ‎летом ‎Володя‏ ‎Ермаков, ‎техдиректор ‎Крибрума, ‎зайдя‏ ‎в ‎кабинет,‏ ‎будучи‏ ‎обеспокоенным‏ ‎всей ‎этой ‎движухой ‎по ‎блокированию‏ ‎Ютуба:

«Блокировать ‎Ютуб ‎не‏ ‎надо,‏ ‎ты ‎объясни‏ ‎там ‎этим ‎всем.‏ ‎Потому ‎что:

а)‏ ‎Ютуб ‎участвует‏ ‎на‏ ‎стороне ‎Украины ‎в ‎гораздо ‎меньшей ‎степени, ‎чем ‎все‏ ‎западные ‎платформы‏ ‎и‏ ‎половина ‎российских. ‎Если‏ ‎банить, ‎то ‎начинать ‎надо‏ ‎не ‎с‏ ‎Ютуба.‏ ‎Я ‎и‏ ‎вообще ‎не ‎уверен,‏ ‎что ‎его‏ ‎надо ‎трогать, ‎что‏ ‎вред‏ ‎от ‎его‏ ‎существования ‎столь‏ ‎же ‎значим, ‎сколь ‎вред ‎от‏ ‎его‏ ‎забана.

б) ‎Собственный‏ ‎сервис ‎надо‏ ‎делать ‎(надо ‎было ‎давно), ‎хотя‏ ‎бы‏ ‎для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎было ‎куда‏ ‎выложить ‎какое-то‏ ‎видео‏ ‎без‏ ‎риска, ‎что‏ ‎его ‎забанят.

в) ‎Прямо ‎сейчас‏ ‎быстрый ‎способ‏ ‎–‏ ‎это‏ ‎взять ‎ВК ‎Видео, ‎а ‎Рутуб‏ ‎на ‎помойку ‎лучше‏ ‎отнести,‏ ‎и ‎пусть‏ ‎там ‎и ‎лежит.

г)‏ ‎Но ‎это‏ ‎все ‎(забан‏ ‎Ютуба‏ ‎и ‎наличие ‎собственного ‎"аналога") ‎– ‎это ‎некая ‎малая‏ ‎часть ‎проблем‏ ‎и‏ ‎вопросов ‎вокруг ‎видеоконтента.‏ ‎Мегатонны ‎полезного ‎контента, ‎накопленного‏ ‎на ‎Ютубе‏ ‎за‏ ‎годы ‎–‏ ‎тоже ‎исчезнут, ‎вместе‏ ‎с ‎забаном‏ ‎и ‎исчезновением ‎вредного‏ ‎контента.‏ ‎И ‎на‏ ‎Рутубе ‎или‏ ‎что ‎там ‎на ‎его ‎месте‏ ‎будет‏ ‎– ‎уже‏ ‎не ‎возникнут.

Итогом‏ ‎забана ‎Ютуба ‎будет ‎следующее:

1) Те, ‎кто‏ ‎хочет‏ ‎смотреть‏ ‎эту ‎укропропаганду‏ ‎– ‎продолжат‏ ‎её ‎смотреть,‏ ‎VPN‏ ‎никто‏ ‎не ‎отменял.

2) Укропропаганды‏ ‎в ‎Рунете ‎меньше ‎не‏ ‎станет, ‎потому‏ ‎что‏ ‎в‏ ‎ВК ‎её ‎не ‎меньше, ‎а‏ ‎больше, ‎и ‎живёт‏ ‎она‏ ‎там ‎вольготнее,‏ ‎и ‎т.д.

3) Возможность ‎публикации‏ ‎видео ‎на‏ ‎Ютубе ‎у‏ ‎российских‏ ‎госСМИ ‎– ‎не ‎появится.

4) Этот ‎же ‎контент ‎(контент ‎госвидео,‏ ‎он ‎сам‏ ‎и‏ ‎его ‎содержательные ‎аналоги/дубли),‏ ‎опубликованный ‎на ‎других ‎каналах‏ ‎– ‎тоже‏ ‎на‏ ‎Ютубе ‎исчезнет.

5) То‏ ‎есть, ‎в ‎целом‏ ‎на ‎мировом‏ ‎Ютубе ‎укроконтента ‎останется‏ ‎столько‏ ‎же, ‎сколько‏ ‎было, ‎а‏ ‎российского ‎– ‎уменьшится.

6) люди ‎продолжат ‎ходить‏ ‎на‏ ‎Ютуб ‎за‏ ‎посторонним, ‎неполитизированным‏ ‎полезным ‎контентом, ‎про ‎рецепт ‎борща‏ ‎и‏ ‎где‏ ‎у ‎машины‏ ‎кнопка ‎(а‏ ‎на ‎условном‏ ‎Рутубе‏ ‎его‏ ‎ведь ‎нет‏ ‎и ‎быстро ‎не ‎появится),‏ ‎им ‎там‏ ‎с‏ ‎большей‏ ‎вероятностью ‎станет ‎попадаться ‎укроконтент ‎(потому‏ ‎что ‎в ‎целом‏ ‎на‏ ‎Ютубе ‎укроконтента‏ ‎будет ‎столько ‎же,‏ ‎сколько ‎было,‏ ‎а ‎доля‏ ‎российского‏ ‎– ‎уменьшится).

Короче, ‎суммарный ‎эффект ‎от ‎забана, ‎в ‎том‏ ‎числе ‎в‏ ‎части‏ ‎возможности ‎вести ‎какую-то‏ ‎пропаганду ‎– ‎будет, ‎в‏ ‎общем, ‎отрицательным…».

В‏ ‎общем,‏ ‎по ‎мнению‏ ‎Ермакова, ‎техдира ‎Крибрума,‏ ‎специалиста ‎по‏ ‎большим ‎интернет-данным ‎и‏ ‎платформам,‏ ‎интернетчика ‎с‏ ‎четвертьвековым ‎опытом,‏ ‎Ютуб ‎– ‎уникальное ‎и ‎очень‏ ‎полезное‏ ‎мировое ‎хранилище‏ ‎всего ‎мирового‏ ‎видео, ‎второго ‎уже ‎не ‎будет‏ ‎

В принципе, если с этими соображениями подходить к "информационной войне", то окажется, что мы в ней и не проигрываем.