Достаточно очевидная проблема, которую показал "Глаз бога", заключается в следующем.

Конечно же, все понимали, что данные текут. И что они с какой-то степенью вероятности будут утекать то тут, то там.

Но никто не предполагал, что:

— частота утечек данных будет такова, что смэтченная из этих утечек база будет содержать самые свежие сведения с минимальной задержкой обновления.

— полнота этих утечек позволит составлять досье на любого юзера, включая дурацкие и интимные детали, которые силовые органы даже и не догадывались бы запрашивать.

— активность пополнения информации с точки зрения участия комьюнити в распространении сведений об утечках радикально удешевит (хотя и не обнулит) стоимость ведения мегабаз интернетчиков.

— пользователи будут беспомощны перед утечками. Пассивность или отсутствие активности в сети пользователя не поможет ему исчезнуть из баз данных: вы оставляете телефон какому-то магазину, чтобы они вам перезвонили когда к ним придёт что-то, чего не было сразу, вы вызываете такси по телефону и заказываете еду по телефону — этого достаточно. Вы попадёте в базу данных, эта база данных будет храниться вечно, она когда-нибудь утечёт и будет смэтчена с вашими данными и информация о ваших действиях станет публичной

— и последнее в списке, но не самое последнее по значению. Будет существовать инфраструктура, позволяющая годами продавать доступ к смэтченным базам данных и обеспечивать доходы тех, кто занимается этим бизнесом, с которой правоохранители ничего не смогут сделать. Да и не очень-то захотят.

(на следующем шаге бенефициары этой инфраструктуры будут спонсировать, скажем так, little santa pen testers)

В результате получается интернет-борщевик, который "сам" растёт, очень заметный, очень здоровый, иногда очень болезненный для залетевшего в его заросли гражданского, но на корм скоту — подходит и на нём можно не то что зиму пересидеть, а ещё и пожировать немного.

Методов борьбы позволяющих извести интернет-борщевик (сокращённо — ИБ) у ИБ нет.