Крис Трэверс, разработчик опенсорсной ERP LedgerSMB, был на PostgressConf, обсуждал там ситуацию с неприёмом патчей от Baikal Electronics. Как человек имеющий отношение к Open Source разложил всё по полочкам и, скажем, некоторые реакции мне не были очевидны.

Например, он пишет, что цепочка: "Байкал используется военными" — "У России начинается конфликт с вовлечением США" — "Производство Байкала блокируют, продажу ПО блокируют, приём патчей в ядро Линукса блокируют" приводит к тому, что "Байкал" даже не то что рекомендуется, а останется более-менее предсказуемой платформой для российских инфраструктурных компаний, даже чисто гражданских. (хотя он за скобками оставляет вопрос производства этих процессоров — полагаю, просто не в курсе всех пертурбаций)

Как следствие - всё больше и больше гражданских структур начинают испытывать потребность в ОС поддерживающей Байкал. При этом стоит отметить, что когда NSA добавляет SELinux в ядро — это не вызывает никаких протестов со стороны OS сообщества: опять мы сталкиваемся с rules based world, где правила не применяются к Штатам. (Это высказывание Криса, не моё)

И что же произойдёт, когда это желание будет сталкиваться с элитаризмом со стороны Якуба из Facebook?

Для начала - переход к ОС, где на ядро накатываются патчсеты с отброшенными, но нужными правками.

Потом форк

Потом переход на другое ядро (OpenBSD, например)

А дальше происходит неожиданное: поскольку версия Pax Americana сидит в углу и говорит: "Гады вы все, русские, да и китайцы тоже" и не принимает от них патчей, а китайские и русские версии OSS спокойно забирают творчество американских и европейских опенсорсников, продукт из закрытых стран, сюрприз, станет более универсальным и имеет все шансы стать основной веткой развития того же ядра Linux

Очень интересная статья, логически неплохо выверенная, рекомендую к прочтению.