TGViewer
Синодов пишет Синодов пишет @sinod · 3.85K subscribers
Post #731 3.13K
Почему очевидные соображения о конкуренции продуктов не работают?
(потому что есть менее очевидные, но работающие)

Apple выкатил Freeform как приложение по умолчанию в своих операционных системах. Очевидный его аналог — Miro

Очевидные возражения пользователей Miro: у нас уже всё в нём, цена на продукт невысокая, пользоваться можно везде, а не только в экосистеме Apple, нет, мы не будем переходить на Freeform

Miro должен чувствовать себя в безопасности?

Нет. И вот почему:

а) он не застрахован от выхода аналога Freeform на Windows. В принципе, из One Note уже можно что-то наколхозить корпоративно приемлемое.

При этом, поскольку использование железок для работы и приводит к росту их сбыта, Microsoft совершенно точно не будет сидеть и смотреть, как Apple отбирает позиционирование "Операционная система для менеджмента", а предпримет контр-шаги.

б) какой бы большой ни казалась база Miro, это продукт, всё ещё находящийся на раннем рынке. Появление на этом же рынке Apple — может подорвать (и предположу, что подорвёт) веру инвесторов в будущее Miro. Компании придётся развиваться не на инвестиционные деньги, а на свои.

в) есть очевидные исторические аналогии браузерными войнами. Когда слоны начали кидаться друг в друга бесплатными IE, Chrome, Firefox — всё платное и самое лучшее на свете очень быстро умерло. Не на следующий день, но быстро. Тут этот процесс будет размазан во времени: браузер вещь персональная, а совместная работа — вещь коллективная. Но команды меняются, предпочтения по выбору продукта по чуть-чуть смещаются в сторону новых продуктов и результат в долгосрочной перспективе мы увидим совсем другой рынок

г) менее очевидный, но более близкий аналог — Zoom. Он и корпоративный, и коллаборативный, и что более важно для нас — публичен и вынужден рассказывать о своих проблемах.

Практически все риски, которые компания перечисляет в своей отчётности могут быть применены к Miro в данной ситуации. И Zoom подешевел вдвое, что вполне неплохо оценивает веру инвесторов в возможности борьбы компании с крупняком, владеющими платформами для дистрибуции ПО.

Пара этих рисков — просто убийственна:

We generate revenue from sales of subscriptions to our platform, and any decline in demand for our platform or for
communications and collaboration technologies in general would harm our business.

и

We expect to increase our expenses in the future, which could decrease our profitability or prevent us from
maintaining profitability.

Поэтому происходящее весьма веская причина для того, чтобы у менеджмента Miro голова начала болеть куда больше прежнего.
  • 👍 23
  • 🤔 11
More from @sinod
  1. Oct 8, 2026На тему прилётов от Украины по ДЦ "Яндекса" можно сказать, что шаг со стороны Украины был…
  2. Sep 30, 2026Собрал, значит, Трамп всяких очкариков, они рассказывают, как ИИ улучшает весь мир, помога…
  3. Sep 26, 2026Валентин Любимов (valez) многим знаком как разработчик Li.ru — человек очень добрый, споко…
  4. Sep 17, 2026По ИИ немного выступил на "Радио России" https://smotrim.ru/brand/65264#playing_audio=6025…
  5. Sep 9, 2026Для СМИ2 записал Михаила Лукина, главного редактора "Коммерсанта". Мы с ним знакомы нескол…
  6. Aug 20, 2026https://t.me/roemru/6151 С 23-го года я пытался с Йованом пообщаться, поскольку мы жили не…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →