Лабиринты переотражений. Ко дню знаний

О существовании неподцензурных СМИ: неподцензурных, охватных, пишущих то, что они хотят СМИ сейчас не существует. И неподцензурных статей о неподцензурных СМИ - тоже.

Нигде. Ни в России, ни за рубежом. Механизмы управления российскими СМИ проще и грубее, западными СМИ - изящнее и тоньше, но они есть везде.

Основное что изменилось, практически в мгновение ока, с шестого по тринадцатый год: весь медиарынок рекламы перестал принадлежать СМИ, его захавали платформы. Если и была у кого-то возможность финансово себя обеспечивать и говорить "идите нафиг, у меня мои деньги, я сам могу писать что угодно" - она исчезла.

Говорить, что я что-то прочитал в "Медузе", "Проекте", WaPo, WSJ, FT и Bloomberg, а значит это точно и достоверно такой же бред, как говорить, что "Я прочитал что-то в Ria.ru, "Коммерсанте" и РБК", а значит это точно и достоверно". С тем отличием, что типа умным людям про РИА пояснять не надо, а вот за "Медузоньку" они держатся как девочка Элли за пса Тотошку во время урагана.

Выяснение того, что происходит на самом деле — является огромным трудом, который вы или берёте на себя (и который весьма изрядно будет отнимать от вашей жизни), или который вам будет обходиться изрядно дорого (и исполнителя вы ещё фиг найдёте), всё что лежит где-то публично же - является или отражением чужих интересов или отражением отражений.

На сейчас существует лишь три источника, которые можно более-менее некритично брать в основу такого OSINT, они страдают неполнотой, но что же...

1. Wikileaks (и другие крупные ПУБЛИЧНЫЕ утечки). Непубличная утечка, которую дали правильным журналистам - чушь собачья, сырьё для манипуляций
2. Биржевая информация. Врать в биржевых отчётах - всё ещё очень дорого. Но именно сама сырая информация, а не её пересказы и переклады
3. Судебная информация. Врать в суде тоже до сих пор всё ещё очень дорого.

Ну и сами выпускаемые законы являются если не информацией, с которой можно работать, то заметными кругами на воде от того, что реально происходит.

Любая же новость, любой текст в СМИ может рассматриваться только лишь как сырьё для гипотез со следующими вопросами:

- Почему это было опубликовано?
- Почему сейчас навалались на эту тему?
- Каковы интересы сторон?

И скорострельное примыкание к любой опубликованной вещи, а не раздумье над ней - признак крайне недалёкого ума.

Синодов

(комментарии)