Генпрокуратура попросила признать движение "Колумбайн" экстремистским и наверняка её просьбу удовлетворят по схеме с АУЕ*. Довольно понятно, что речь о конкретной организации не идёт, поскольку организации в обывательском понимании нет. Есть паблики, есть одиночки-убийцы, есть те, кто берёт с них пример, есть децентрализованная субкультура. Большинство СМИ уже отписались в привычной тональности, остальные придерживают тему до 2 февраля, когда ВС вынесет решение. Многого от прессы ожидать не приходится — типичные эксперты озвучат уже знакомые по АУЕ*-теме тезисы "это не движение" и "очередной виток репрессий", колумнисты напишут по колонке, все еще раз похихикают над "тупостью властей" в личных соцсетях.
На самом деле, как ни печально это констатировать, в обоих случаях мы имеем дело с отставанием нормы от реальности. Если говорить откровенно, то существующая норма не отвечает даже угрозе, исходящей от ИГИЛ** — сетевой структуры, предполагающей не только огромную сеть вербовщиков, никак формально (а часто и неформально) не аффилированных с "головным офисом", но и большую автономию для "вдохновлённых одиночек".
Несмотря на мантру о "репрессиях", российский уголовный и уголовно-процессуальный закон адаптируются крайне медленно. Недавний отчёт ОВД-инфо*** (при всей его неполноте и технических косяках) довольно внятно показывает, что даже под уже существующие возможности ОРМ нет правового обоснования.
Меняется же норма по "заплаточной модели" — сегодня на слуху "киты" — через год в УК появится 110.1. На пике популярности АУЕ* — внесут в список я спустя годы. Проблема в том, что эти заплатки не решают общей проблемы — кодексы написаны в "стародавние времена" и понятийно не отвечают новой реальности. Так, например, большинство решений в делах, которые проходят по категории "о призывах", страдают именно от несоответствия понятийного аппарата, которым написана норма, и реальности. Из этого естественным образом вытекает слабость доказательной базы и невнятная квалификация.
Печалит, что эта проблема одна из типичных "фигур умолчания". Поскольку топить за усовершенствование "репрессивной машины" считается некомильфо.