-= Отсутствующие вопросы в деле Сысоева =-

К сожалению, журналистика устроена так, что часто приходится спрашивать не то что надо, а то на что ты можешь получить ответ.

Более того, даже если журналист неплохо защищён статусом своего издания, которое неудобно игнорировать, пробиться сквозь стену ничего не разъясняющих ответов -- практически невозможно.

Тем не менее, эти вопросы есть. А ответы на них зачастую, хотя и неизвестны, но находятся в очень узком вариативном поле. Давайте попробуем задаться этими вопросами и представить, какими могли бы быть ответы на них по существу.

Кто является инициатором дела Сысоева?

Вариантов три. Мамут, как частное лицо, Рамблер и Сбербанк. Рамблер на текущий момент крайний, хотя права требования и переданы офшору оформленному на Мамута мл.

Мамут комментариев не даёт вообще.

Сбербанк в лице Хасиса и Грефа выразили недовольство уголовным делом.

Тем не менее сбрасывать Сбербанк как инициаторов со счетов необязательно: уголовка может быть эксцессом исполнителя, а вот в принципе попробовать приватизировать Nginx Сбербанк мог бы.

(есть четвёртый вариант, что этим всем занялись по приказу Путина. Но я, честно говоря, не хочу это рассматривать)

Рамблер что, не понимает как это выглядит?

Абсолютно уверен, что понимает. Александр Мамут -- юрист по образованию, рос в семье юриста (его отец Леонид Мамут находится в числе людей писавших конституцию России).
Не могу не отметить, что есть очень злая ирония в том, что преследование Сысоева вышло наружу именно в день Конституции, 12-го декабря.

Почему интернет-компании не возмущаются происходящим, а только поддерживают свободный софт?

Потому что интернет-компании легко могут оказаться в ситуации, когда они сами будут кого-то преследовать в уголовном порядке. Им не нужно, чтобы их потом на этом основании обвиняли в лицемерии, дополнительно к тому, что каждый кто инициирует уголовку против кого-нибудь в России -- это гнусный тип, повергающий своего оппонента в пучину беззаконий творящихся в нашей пенитенциарной системе.

Уголовные дела в России это действительно регулярно используемый бизнесом в разборках между собой метод. Стоит напомнить, что Калви оказался обвиняемым в уголовном деле не из-за претензий государства, например, а из-за претензий такого же как и сам Калви, предпринимателя.

Айтишники очень не любят уголовные дела, но иногда их инициируют и сами. Поэтому борьба с уголовкой в отношении Сысоева может выйти боком в будущем с точки зрения PR.

В чём интерес преследования Сысоева?

Это может быть шантаж в его более широком современном значении, по которому шантаж это создание или угроза создания проблем, которую можно устранить деньгами.

На позицию Сысоева больше чем вопрос авторских прав влияет то, что просто неурегулированность данного вопроса может стоить ему существенных денег.

Поскольку у F5 и Nginx на сейчас существует escrow fund на случай, если деньги понадобятся для урегулирования каких-либо споров, срок существования этого фонда -- один год с момента закрытия сделки.

(https://content.edgar-online.com/ExternalLink/EDGAR/0001193125-19-070884.html?hash=99cff91c0cac16e5464ead096257bc5f88580c9a6eca303631b1fd43e733490f&dest=D713823DEX21_HTM#D713823DEX21_HTM - ctrl+f - escrow)

В случае негативной переоценки актива (Negative Adjustment) - денег из этого фонда акционеры Nginx получат меньше.

Уголовное преследование за нарушение авторских прав -- существенный отрицательный фактор для оценки Nginx Inc. И совершенно не нужное дело для F5, которое покупало Nginx вовсе не для работы в России.

Нормально ли то, что полиция провела обыск, изъяла ноутбуки-телефоны у основателей Nginx Inc., вызывала свидетелями сотрудников работавших с Сысоевым 15-20 лет назад?

Нет. Абсолютно все руководители Сысоева тех лет (Ашманов, Васильев, Копейко, Калинин) отрицают, что Сысоеву давалось задание на разработку Nginx.