Выступал в феврале в Нижнем Новгороде лично, и потом онлайн в мае на проекте "Школа цифрового иммунитета ИИ+Разум". Рассказывал про распознавание фейков, дезинформации и сгенерированного контента.

Аудитория, соответственно, была студенческой-молодёжной. То есть, жизненный опыт не очень богатый, новостями аудитория вообще увлекается не очень сильно

И что надо тогда рассказывать?

Во-первых, пришлось объяснять, что доверять никому нельзя (мне - можно). С болью в сердце не стал пояснять откуда взялась эта фраза, надеюсь, что столкнутся в будущем и узнают.

Доверенной коммуникации с незнакомыми лицами - сейчас быть не может. Ложью может быть всё: и сама личность может оказаться фейковой, и сообщаемая им информация.

Если неизвестно кто даёт вам информацию в вещательном массовом режиме - то это означает, что оплачивается массовая дистрибуция информации до той части аудитории, которую представляете вы.
Вы являетесь мишенью психологического воздействия, разрушения психологической безопасности вашей личности.

Если речь о персональной коммуникации, скорее всего вас будут пытаться разводить на деньги, или использовать как инструмент в чужой разводке на деньги (поработать дропом, например) иначе такой коммуникацией заниматься слишком дорого.

Неплохо понимать, чего от вас хотят инициаторы этой коммуникации и уметь её прерывать.

Как правило, если вы сами не инициировали общение с кем-то, зная зачем оно вам нужно, или с вами общаются по исходно непонятному и неинтересному вам вопросу, то с вами идёт ненужное вам общение.

Во-вторых, если речь идёт о потреблении каких-то массовых постов, то достоверность и аттрибуция текстов, фото и видео, времени и места где они были сняты - как правило, никак не может быть проверена. Пролёт истребителя может оказаться пролётом модели на соревнованиях, чья-то гибель на фото или видео может не иметь никакого отношения к реальным местам и времени съёмки, самые берущие за душу кадры могут быть срежиссированы или изготовлены с помощью ИИ.

Мы, фактически, возвращаемся во времена, когда журналист может отвечать только за те сведения, которые он добыл сам у непосредственных очевидцев событий

Кого-то переписать, у кого-то взять чужую фотографию или видео - становится крайне непрофессиональным действием, и даже самые блюдущие каноны профессии проекты СМИ оказываются подвержены требованиям своих родных юрисдикций о том, что писать можно, а что не стоит.

В итоге возвращаемся к моей любимой триаде достоверных сообщений:

- новости о реально произошедших изменениях законодательной базы
- сведения о бухгалтерской и управленческой отчётности, особенно публичных компаний (с поправками, конечно)
- сообщения судов

Остальное, к сожалению, в любой момент может оказаться липой или поменять окраску, вплоть до противоположной 🤷‍♂️

#ШЦИ #ИИплюсРазум
#Росмолодёжь #РосмолодёжьГранты