Редактор рядом с автором: ведем себя на равных
Часто авторы боятся редактора. Сдают текст и сразу же подкладывают соломку «ой, кажется вышло не очень», «сорри, я торопился и выдал лучшее, что мог».
Во-первых, мне не очень понятно, что с этим посылом делать мне как редактору? Проверять лояльнее только из-за того, что автор постарался — не в моих правилах.
Во-вторых, автор таким образом сам же принижает свою работу. То есть в моей голове он формирует негативный образ текста. В итоге, когда я открываю статью, зная, что внутри наспех собранный материал, я уже настроена скептично. Ну сами понимаете — не то, чтобы кто-то будет в восторге от такого подхода к выданной задаче.
😆 Что делаем, чтобы избежать:
— собираемся и пишем нормальное сопроводительное сообщение, без расшаркиваний и извинений: если только не накосячили с чем-то типа дедлайнов
— просим дополнительное время, чтобы доработать текст и сделать его максимально хорошим: и чаще всего вам это время дадут, но не наглейте
— проверяем текст пару раз перед сдачей, чтобы не было глупых ошибок: опечаток, повторов, странной логики
Вуаля! И вот вы уже сдаете нормальную статью, к которой, скорее всего, будут правки, зато уверены — теперь вы действительно сделали всё, что могли.
Поделитесь со мной — было такое, что заранее подстилали соломку при сдаче текстов? 🙂
Post #1103
167
- ❤🔥 10
- 👍 4
- 🔥 2