TGViewer
Сикач и его Секач Сикач и его Секач @sikach_sekach · 3.23K subscribers
Post #3003 2.84K
Депутата Костромской облдумы от КПРФ Илью Дзезюлю решили привлечь по ст. 20.3.1 КоАП РФ — за репост фразы "Едро как была партией жуликов и воров, так и останется". Прокуратура возбудила дело, приложила лингвистическую экспертизу и отправила материалы в Нерехтский районный суд.

Статья 20.3.1 КоАП РФ — это «возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства... по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе». В целом, мало применяется как 20.3 КоАП РФ, которая лишает пассивного избирательного права. Формально придраться есть к чему — экспертиза уже написана, машина запущена.

Но есть нюанс, который почему-то каждый раз забывают следователи и эксперты МВД: партия — не этнос, не раса и не религия. Это добровольное политическое объединение, а критика политических партий и их представителей, согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 года №11, сама по себе не образует состав возбуждения ненависти. Нужен именно призыв к вражде, а не оценочное суждение, пусть и хлёсткое.

И вот 9 июля 2026 года Центральный районный суд Красноярска это уже применил на практике: прекратил дело по той же статье против журналиста, который точно так же прошёлся по партии власти. Сослался ровно на этот пункт Пленума. Прецедент свежий, буквально полтора месяца до костромского дела — и по фабуле почти близнец.

Справедливости ради: практика по 20.3.1 в целом обвинительная, просто в основном по ксенофобии и национальной розни, а не по критике власти. Дел именно про партию как "социальную группу" единицы, и Верховный суд прямо так и не сказал, можно ли вообще так квалифицировать. Так что гарантий тут никто дать не может — и я не дам, любой юрист, который в подобной ситуации обещает стопроцентный исход, либо врёт, либо не читал материалы дела.

На мой взгляд, по этой конкретной фабуле — критика партии без единого слова про насилие, вражду или призывы — состава нет и позиция защиты сильная. Считаю, что дело должно закончиться прекращением, а не штрафом. И тут есть процессуальный момент: давность привлечения по делам, которые рассматривает судья — 90 дней с момента правонарушения. Отсчитываем от 15 июля — получаем середину октября. Суду ещё нужно успеть.

Как обычно бывает с 20.N-статьями: закон один, а трактовка зависит от фамилии судьи. Поживём — увидим.

*Автор поста не возбуждает ненависти ни к кому, включая членов Единой России — только интерес к правоприменению.
Telegram Мишутки Палыча
  • 👍 19
  • ⚡ 4
  • 👏 3
  • 😁 1
  • 💩 1
  • 🗿 1
More from @sikach_sekach
  1. Sep 20, 2026Смотрите как гасят бюллетени😎
  2. Sep 20, 2026Приятно! Вывод один: активная позиция притягивает, нежели ничего не делать
  3. Sep 20, 2026Я проголосовал за КПРФ. Это мой выбор, моя свобода, которую у меня никто не отнимет. Счита…
  4. Sep 18, 2026Как вам такое: у нас нет сейф-пакетов, потому что нам не выдали их. А значит, будем бюллет…
  5. Sep 16, 2026🗳 Как своими руками подарить мандаты «Единой России»: инструкция для тех, кто решил бойко…
  6. Sep 15, 2026Кстати да: сообщите Журавлёву, пускай гневное видео запишет и подаст иск в Верховный Суд з…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →