Канал «Сибиряк» специально для канала «Что делать?»

Коллизия, казус и нонсенс Блиновской

Новый поворот в «деле «королевы марафонов» заставляет еще раз, критическим взглядом, оценить характер взаимоотношений государства и представителей сферы «информационного бизнеса». Последний термин подкинула Ассоциация блогеров и агентств, когда публично открестилась от Елены Блиновской. По той причине, что коммерческая деятельность «королевы» состояла из «продажи собственных информационных продуктов». Будь Блиновская блогером, то она бы занималась созданием «уникального креативного контента и продажами рекламных интеграций». Хотя, конечно, без глубокой экспертизы не обойтись, новогодний корпоратив, что так возбудил СКР, – это еще инфобизнес или все-таки некая попытка того самого «уникального контента»? Впрочем, это частные вопросы.

Коллизия в «деле Блиновской» заключается в столкновении законодательной базы государства и личного желания «королевы марафонов» обогатиться. Даже в упомянутом примере про новогодний корпоратив: Елена Блиновская, находясь под домашним арестом, по версии следствия, «продолжает светскую жизнь». Надо понимать, что билеты на корпоратив были платными, по четверть миллиона рублей за каждый. То ли защита Блиновской не объяснила обвиняемой степень и характер ограничений, то ли Елена Олеговна понадеялась на извечное русское «авось», что СКР не в состоянии сложить два и два. Хотя, конечно, удивительно видеть такую сверхуверенность от человека, который построил миллиардную бизнес-империю с очевидными нарушениями законодательства, что государство не обратится к нему с претензиями. Впрочем, зашкаливающая уверенность, граничащая с наивностью, присуще не только Блиновской, еще один «инфо-бизнесмен» Аяз Шабутдинов не так давно стал объектом пристального интереса следственных органов.

Нонсенс в «деле Блиновской» – это тотальное пренебрежение к законам. Конечно, защита обвиняемой пытается ее обелить, указывая на отсутствие умысла в действиях и незнании законов, но эти доводы из разряда «пятый класс, вторая четверть». Так и хочется сказать, «вы или трусы наденьте, или крестик снимите». Не верится, что человек мог заработать миллиарды, не понимая принципов функционирования государства в правовом поле. Хотя опять же, имея на руках «дело Шабутдинова» вырисовывается тренд российского инфобизнеса: быть умелыми дельцами с нулевыми знаниями по законам. Что можно иметь миллиардный оборот и платить налоги по упрощенной системе.

Казус в «деле Блиновской» в том, что остается много непонятных обстоятельств. Как родные и окружение, зная о размахе дел и участвуя в незаконных процессах, ни разу не попытались намекнуть Елене Олеговне, что рано или поздно к ней придут «силовики»? Или кто сможет оценить весь ущерб государства от действий Блиновской, в чем он выражается, помимо неуплаты налогов? И кого спасет банкротство?

И немного про глубинные смыслы. Елена Блиновская, помимо ее очевидных нарушений закона, за которые и наступает уголовная ответственность, – это нестабильный фактор в политической системе современной России. Во-первых, малопонятная деятельность. В «информационные продукты» можно закладывать враждебные для российской ментальности мысли. Во-вторых, Блиновская, через свои «марафоны», размывает патриотический настрой общества. Тема личного приоритета и обогащения конфликтует с логикой сплочения перед внешней опасностью.
В-третьих, не исключен рост протестных настроений за счет появления недовольных и пострадавших в сфере «информационного интереса». Лишняя головная боль Кремлю ни к чему.