😨 Всегда буду против!

Проблемы есть в любой стране, куда не плюнь, куда не глянь. Царства божьего так нигде и не построили. В связи с такой досадной оплошностью, важнейшим делом в политических дискуссиях остаётся — критика. Государство можно и нужно критиковать, решения политиков — подвергать сомнению, откровенные провалы — обсуждать и осуждать. Это абсолютно базовая часть публичной политики.

Люди всегда испытывали скепсис к официальным государственным институтам, зачастую небезосновательно — людей много, проблем много, а Родина у большинства людей в мире — одна (только если вы не миллиардер, которому предлагают обрести новую родину за небольшое вложение). В связи с чем, за собственное счастье многие предпочитают бороться, если не делом, то хоть словом, праведным гневом едкой критики. Чаще уместной, чем нет. Но как и со всеми дельными вещами в этом мире — если критика перестаёт быть "прицельной", направленной на конкретные релевантные примеры, а вместо этого становится общей и размытой "народ не тот" — грош ей цена. В стране всё плохо, потому что у вас лужа у подъезда — это не критика.

Позиция "Я всегда буду против" тоже не несёт в себе конструктива, т.к. не служит намерению исправить, не ставит вопрос на повестку. Напротив, сажает в голову вредного червя — "народ\страна\лидеры\институты не те". И тут появляется развилка: "бей" — качай, разрушай, воюй против, убивай. Либо "беги" — эмигрируй, изолируйся. Подобное происходит от разрушения самого важного принципа на котором держится любая человеческая общность — ДОВЕРИЯ. Если ты не можешь положиться в собственной стране вообще ни на кого, то выхода у тебя и не остаётся. Сомнения во всём заражают голову и любая, даже самая безобидная инициатива начинает казаться злонамеренной. Даже если саботаж этой инициативы — выстрел себе же в ногу. Ведь не может же ЭТА ВЛАСТЬ предложить хоть что-то ХОРОШЕЕ.

Давайте разберем на примере пресловутой демографии и института семьи. Отрабатываем лозунг "Пыпус растит себе кошельки и солдат на убой, вот и хочет чтоб вы плодились как свиноматки". А что если, на самом деле, элита будет только в выигрыше от того, что вы одиноки? Ведь одиноким людям нужно больше жилья, они социально неприкрыты, легче ведутся на пробирочные тренды, легче расстаются с деньгами, легче рекрутируются и управляются — ведь их НИЧТО НЕ ДЕРЖИТ. Зачем им ваши дети в перспективе, если можно взять вас прямо сейчас, а недостаток рук перекрыть трудолюбивыми мигрантами?

Таким образом, получается что поднимая вопрос демографии, государство пытается оседлать нарратив, который у любого вменяемого человека должен всегда быть на виду — вопрос вашей безопасности, ваших инвестиций в будущее своей семьи. В то, что при традиционном обществе являлось основой человеческой жизни. В данной ситуации вы — попутчики, и в ваших же интересах подобные инициативы поддержать и выжать из них максимум, потому что нужно это в первую очередь вам самим. Более того, вы вправе ТРЕБОВАТЬ БОЛЬШЕ, указывать что государство недостаточно старается, предлагать более смелые инициативы, продвигать куда как более забористые нарративы. Добиваться своего.

А также, это повод крепко задуматься, а кем на самом деле является человек, который утверждает вам что меры поддержки семей — зло? И работает такое далеко не только с семьёй, ложится и на войну, и на мир, и на то где лавочку поставить. Вам объяснят что все неправильно, ведь инициатива СВЕРХУ СПУЩЕНА.

Это и есть злонамеренный нарратив. Он подрывает столь необходимое доверие — саму мысль что государство может делать положительное. Подтачивает структуру гражданского общества и рубит на корню любую инициативу. И достигнуть таких масштабов недоверия как у нас сейчас, оно смогло только при попустительском подходе к своему имиджу и бесконечных отмалчиваниях. Что проблема уже самого государства и его медийной политики...

🔪Кто против нас?