Вопрос, конечно, многосоставной, опущу фрагмент про то что в РФ всё идеально и никаких проблем нет (потому что я этого нигде и не говорил), а вот по теме "У нас в школах портреты метяжников висят" есть что сказать.
"Поэт в России — больше, чем поэт", как говорил Евтушенко. Он больше чем автор, больше чем личность, он — нерв эпохи обращённый к вечности. Да, иногда в его настрое может быть бунт, тогда с государством и создаётся конфликт, на почве несправедливости, например. Но в эти идиотские рамки "протеста, восстания, контры" ни один великий поэт или писатель не уместится. Потому что на то он и "больше чем поэт" — его не зажмёшь в удобный лозунг, он говорит с вечностью, а не с местечковой суетой бунташных дней. От того, наверное, у таких однобоких протестунов отрывает табло при подробном знакомстве с тем, что их "иконы борьбы с государством" говорили и делали на самом деле.
Возьмём вышеупомянутых Солженицына и Пушкина, раз уж так за них болит.
Александр Исаич ведь действительно был против всего советского, хулил, ругал, обличал кровавый режим. Только вот, отчего-то мысли его не сводились к заискиванию перед всем западным, а протест его не скатывался в мелкое гадюшничество. Претил такой подход фронтовому офицеру, награждённому боевым "Орденом отечественной войны". Такой не в жизнь не подумал бы про "пили бы баварское", не в жизнь бы не сказал что русский человек должен платить и каяться. Ни за что бы не призвал к деколонизации России и не допустил бы попирания образа русского солдата, коим и сам был. Что он говорил про Украину — тоже факт известный.
«Я люблю эту культуру и искренне желаю Украине всяческих успехов, но только в ее истинных этнических границах — без прихваченных по дороге российских территорий. И уж точно не в качестве "великой державы", на что сейчас сделали ставку украинские националисты
А вот про богом спасаемый Запад, после признания его Швейцарской речи проведённой "незаконно":
«Десять суток! Фью-у-у-у! Вот так приехал в свободную страну! Да неужели же в свободной стране правительство отвечает за частные высказывания жителей? Почему правительству надо брать на себя ответственность за их молчание? Да мне и КГБ таких указаний не выставляло: не высказываться на политические темы или за десять дней спрашивать у них разрешения! То есть даже так надо понять, что, если я хочу у себя в доме вести политическую беседу с приятелями («закрытое собрание»), — я должен предупредить полицию за десять дней?!»
То есть получается, что конфликт не только с Россией то может быть. Видимо совестливому человеку, который мир вынужден чувствовать тонко в виду своей профессии — нигде мёдом то не намазано, иконы в чужом доме краше не выглядят. О чём кстати и сам Александр Исаич замечал неоднократно: о боли эмиграции, о страстном желании вернуться, всё отдать за хотя бы один день на Родине.
Перейдём к другой фамилии в перечислительном ряду — Пушкин. Тут не буду перегружать текст множеством цитат, хватит одной:
«Нет, я не льстец, когда царю хвалу свободную слагаю: я смело чувства выражаю, языком сердца говорю!»
Да что уж тут, про-государственная линия Пушкина — чуть ли не ярче его более ранних бунтарских работ. Он участвовал в СВО-шечке против турок о чём оставил обстоятельный очерк "Путешествие в Арзрум". Царь Николай I был его личным цензором и называл Пушкина "умнейшим человеком в России", после смерти поэта закрыл все его долги и выдал семье пожизненную пенсию. Более того, все забывают что Пушкин был ГОСУДАРСТВЕННЫМ ЧИНОВНИКОМ. Совсем не выдающимся, в отличии от литературного поприща, но государевым человеком. Ближе к концу жизни служил при дворе. Вы только представьте это на наши деньги: талантливый и всем известный поэт, которым зачитывается вся страна буквально работает в Администрации Президента. Как быстро бы все изговнились после таких инсайтов?
Видео что-ли на эту тему снять? Как наши поэты и писатели, вопреки всем предубеждениям, выступали за государство. Кажется, может выйти интересно.
🔪Кто против нас?