TGViewer
Побочный эффект Побочный эффект @side_effect · 317 subscribers
Post #92 279
Инсайты за год работы в сфере целевого маркетинга
> Часть
3️⃣: Правильные выводы из экспериментов 🔬

Хотим сделать какой-то глобальный вывод о том, как лучше развивать ЦК. Например, мы задались вопросом "какая частота коммуникаций лучше, текущая или вдвое чаще?". Делим базу на две равных части и начинаем коммуницировать с ними с разной частотой. Спустя достаточное для статистической значимости результата время подводим выводы о влиянии этого различия на ту метрику, которую считаем целевой.

Допустим, мы видим. что по количеству заказов по LSC двух групп нет статистически значимой разницы. Значит, нет разницы, как часто мы коммуницируем - клиентов устроят оба варианта. Верно?

А вот и нет. Смотря на картину с высоты птичьего полёта мы теряем важные детали. На самом деле, отсутствие разницы между целевой и контрольной группу обусловлено тем, что внутри двух больших сплитов есть
✦ такие группы, для которых метрика ухудшилась
✦ такие группы, для которых метрика улучшилась
✦ такие, для которых метрика не изменилась

Например, (минутка сексизма):
✦ мужчины трудяги не читают промо в почте чаще, чем раз в неделю, и им глубоко пофиг, сколько там писем от кажой конкретной компании
✦ а домохозяйки только так и развлекаются, реагируя моментально на каждое уведомление на телефоне, и вероятность получить от них заказ выше у того из конкурентов, кто написал именно в тот момент, когда ребёнок уснул
✦ но старпёров бизнесменов, не умеющих настраивать сортировку почты и отключать оповещения на телефоне, задолбает постоянная вибрация во время важных встреч, и они просто отпишутся

То есть, да, с точки зрения метрик всей базы пофиг, какую частоту коммуникаций мы будем дальше использовать. Но забурившись глубже в сегментацию можно сделать значительно более качественные выводы - выбрав разный подход для разных сегментов можно прокачать целевую метрику. Однако, это существенные дополнительные затраты ресурсов аналитиков на выявление сегментов с разницей в поведении и существенно более сложный дизайн эксперимента, поэтому здравый смысл никто не отменял.

❗️Вывод: мерить "среднюю температуру по больнице" стоит только в тех случаях, когда другого выхода не остаётся, или альтернатива необоснованно дорогая в реализации.

#product #direct_marketing #marketing
More from @side_effect
  1. Sep 28, 2026Вернулся азарт описать ещё прикольные технические штучки. За время затишья их прибавилось.…
  2. Sep 11, 2026Замолчал здесь и ушёл строить. Вроде уже пора рассказать, но слова никак не подбирались. А…
  3. Aug 28, 2026Новая рубрика: #а_ещё_вот_так_можно 😁 Экономия кучи мелких бессмысленно скучных кликов. В…
  4. Aug 26, 2026Сегодня кейс про улучшения для комьюнити, но не мой. Хотя я постоял рядом в ответственные…
  5. Aug 22, 2026В предыдущих постах я показал примеры, как ИИ делает мою жизнь проще. В следующих двух-трё…
  6. Aug 19, 2026Продолжая тему про места, где сделать себе удобно критически важно... Для меня ещё одна та…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →