Заур отвечает мне:

«...я постил фото эмансипированных иранских женщин до исламской революции не в качестве любви к монархии, а как демонстрацию, что исламские фанатики ВСЕГДА хуже любого политического строя».

То есть Моншизаде лучше Хомейни, а «чем короче юбка, тем лучше политический строй» 🫡

Фото «эмансипированных женщин» указывают на то, «что исламские фанатики ВСЕГДА хуже любого политического строя», говоришь? А знаешь ли ты, Заур, что иранская женщина не была никогда в истории так эмансипирована, как при аятоллах? Набираешь в гугле что такое «RKOT» («Rich Kids of Tehran») и любуешься такой эмансипацией, от которой сконфузились бы даже большевики.

«Перестает ли от этого монархия быть редькой (ну, или хреном)? Как по мне, вообще ни разу... А правильно было бы, если б к власти пришли коммунисты».

Пехлеви — это плохо, потому что монархия. Династии Кимов или Кастро — это хорошо, потому что вообще ни разу не монархия.

«...с какой стати Пехлеви-младший тянет на себя лидерство в протестах. Хотя бы потому, что иранцы в свое время нахлебались и от его папаши — иначе Хомейни не смог бы взять власть так просто».

«Сын за отца не отвечает» (c) ☝️☝️☝️ Сосо фигни не скажет!

«А правильно было бы, если б к власти пришли коммунисты, но их к тому времени Пехлеви умножил на ноль».

А кто тогда блокировался с аятоллами первое время их нахождения у власти?) Пехлеви не мог коммунистов «умножить на ноль», у аятолл это вышло получше, но и они не смогли. Всякое левачьё в Иране до сих пор активно: террористические организации иранских коммунистов (союзники палестинских террористов, кстати) существуют до сих пор.