Ингушский блогер «So Va» комментирует мой пост:

«Насчёт книги „Мемориал“ и заложников, то не припомню этой формулировки, хотелось бы уточнение страницы».

Дорогой друг, конечно ты не помнишь. Я вроде ясно написал, что речь о докладе «Мемориала» (1994), а ты зачем-то приводишь доклад «Ингушского „Мемориала“» (1996). Разница между ними в том, что в числе составителей первого нет ни одного ингуша или осетина, а второй составили четыре ингуша, которым лучше бы писать рассказы в жанре dark fantasy. Если первый документ, хоть и проингушский мотив в нем весьма прозрачен, хотя бы «пытается в объективность»*, то второй представляет собой сборник нездоровых галлюцинаций не совсем психически здоровых людей.

Вообще, есть безошибочный «пропаганда-тест» для любого материала о событиях 1992 г. Выглядит он так:

1. Открываешь документ;
2. Нажимаешь ctrl+F на клавиатуре;
3. Вводишь в окне поиска слово «Дон»;
4. Если поисковик ничего не нашел, можешь начинать чтение — есть шанс, что перед тобой не тупая пропаганда;
5. Если поисковик нашел что-то про дивизию «Дон», то можешь смело закрывать документ — перед тобой примитивная агитка.

Дело в том, что «Дон» — это часть мифа о «бронетанковой бригаде „Ир“». Попробуй сам провести этот простой тест с приведенным тобою докладом.

«Но вот из заключения экспертной военной организации „Щит“ говорится следующее:

„Первый период ингушского восстания (с 24 по 30 октября 1992 года) и взятие власти ингушами в сёлах с их компактным проживанием в свои руки не сопровождался массовыми убийствами, поджогами, грабежами осетинского населения этих сёл“.

И далее говорится, что это было как стихийное вынужденное самооборона».

А что такое «экспертная военная организация „Щит“» и почему её мнение должно иметь хоть какое-то значение не для членов организации «Щит»? О каких расстрелах заложников-ингушей стало известно организации «Щит» 31 октября 1992 г.? Откуда у организации «Щит» секретные документы Совбеза РФ? Где можно с ними ознакомиться, раз они уже скомпрометированы? Что за «восстание 24–30 октября»? Явный перебор же, о таком даже собственно ингушская историография не говорит.

«И насчёт студентов так же приводится в этой книге информация».

Вижу, вижу. Там же чуть выше про кормежку голодных свиней* грудными младенцами. Баян. А вот «принудительная кастрация юношей» — звучит свежо. Но всё же самая «отбитая» кулстрори из этой серии была про то, как беременным женщинам вспарывали животы; выкидывали оттуда плоды [очевидно, на кормежку хрякам]; потом вместо детей клали внутрь женщин живых то ли щенят, то ли котят; и в итоге зашивали животы с животным внутри. Старые мд-шники будут помнить эти «свидельства».
___
*Пусть читатель поймет меня правильно: «Ингушский „Мемориал“» годами занимался расчеловечением осетин под вывеской международного «Мемориала». Головная организация с этим ничего не делала, а значит она разделяет ответственность за разжигание межэтнической вражды.