«В условиях современной постсоветской России принцип губернского административно-территориального деления страны иногда представляется более надежным для поддержания целостности страны, чем принцип „национально-территориальный“: последний является формой политизации этничности и способом „взращивания“ автономных субгосударственных образований внутри федерации, читай — вне контура российской гражданской нации. При этом, однако, упускается из виду, что и до 1917 года губернское устройство страны не смогло полностью преодолеть или поглотить в гражданской (точнее, имперской) унификации тех этнокультурных различий, которые были сопряжены с „компактностью проживания на исторической территории“. Послереволюционное автономистское членение нерусской периферии страны лишь форсировало процессы, которые уже вызревали. Именно потому форсирование „национально-государственного строительства“ обещало большевикам желанные политические дивиденды, что она было исторически нарастающей тенденцией вне зависимости от самих желаний большевиков.

Чтобы убедиться в справедливости этого суждения, достаточно ознакомиться с одним источником: Кавказский запрос в Государственной Думе. Тифлис. 1909» (Артур Цуциев).

О запросе подробнее.