Sid[æ]mon on Telegram: “На мой взгляд, единственным условным «статусомет…”

На мой взгляд, единственным условным «статусометром» тут может выступать только мнение центра тогдашнего мира — Византии. И вот тут вспоминаем известный пассаж из «Очерков истории алан» Кузнецова:

«Поражает внимание, уделявшееся аланам двором Константинополя в X в. Об этом повествует другое сочинение Константина Багрянородного „Церемонии византийского двора“. Отсюда мы можем видеть, с кем Византия X в. находилась в сношениях и как высоко она ставила правителей соседних стран. „Императорская канцелярия, всегда очень внимательная к формам этикета, с точностью определяла титулы, даваемые государям, с которыми она вступала в сношения, а также стоимость золотой печати, прикрепляемой к письмам, которые посылал им император“, — пишет Ш. Диль. Согласно Константину, аланскому властителю посылались грамоты с золотой печатью достоинством два солида, и он именовался „духовным сыном“ императора. Наряду с Аланией таких грамот удостаивались Армения и Болгария, а в списке государств Алания занимает почетное место выше Абхазии, Хазарии и Руси. Ю. А. Кулаковский обратил внимание на то, что, согласно „церемониям“, авазги, иверийцы, албанцы и другие властители кавказских народов получают от императора приказы, и „только властитель Алании трактуется как самостоятельный государь“».