Наиболее сильно возмутившая меня сцена на вильнёвской экранизации «Дюны», показавшая мне принципиальное непонимание режиссером важных мест романа. Пальмы, как и не попавшая в фильм оранжерея, нужны были прошлым хозяевам пустынной планеты не потому, что они «священные» для аборигенов (Харконнены не стали бы тратить бесценную воду на местные религиозные приколы), а для вебленовского «демонстративного потребления». Вот фрагмент из текста:

«В этой комнате всюду была вода — и это на планете, где вода была драгоценнейшим соком жизни. Воду в этой оранжерее расходовали так демонстративно, что это уязвило Джессику до глубины души.

[...]

Она припомнила один доклад, в котором, помимо прочего, упоминалось, что многие арракинские дома имели герметически закрывающиеся окна и двери — чтобы сохранить, собрать и использовать вторично влагу внутреннего воздуха. Лето говорил, что во дворце такие меры не принимались умышленно — чтобы продемонстрировать богатство и могущество, окна и двери предохраняли лишь от проникновения внутрь пыли.

Но эта комната выражала то же самое куда сильнее, чем простое отсутствие герметичных внешних дверей. Она прикинула, что эта комната отдыха расходовала столько воды, сколько хватило бы для поддержания жизни тысячи жителей Арракиса, — а может, и больше».