«БЕЛАЯ ВОРОНА» МИРОВОЙ КОСМОНАВТИКИ?
«Оказывается, белые вороны ещё существуют. В природе это большая редкость, но, по счастью, в НАСА одна есть.»

Большая страна. Больший чиновник. На больших государственных проектах и большом бюджете: почти 20 млрд долларов в год.
И такие мысли? Национальные и Общечеловеческие… Удивлен. Но удивлен приятно.😎

Глава NASA Джаред Айзекман 03 сентября 2026 года опубликовал большой пост о «роли коммерции в деятельности NASA, коммерческих контрактах и поддержке космических компаний».
https://x.com/NASAAdmin/status/2095345993738850760

А завершается пост неожиданно (перевод Яндекса).
«НАСА — независимое агентство с более широкой [чем коммерция] миссией:
РАСШИРЯТЬ ПРИСУТСТВИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В КОСМОСЕ,
ВНЕДРЯТЬ ПРОРЫВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ,
БРАТЬСЯ ЗА НЕВОЗМОЖНОЕ,
РАСКРЫВАТЬ ТАЙНЫ ВСЕЛЕННОЙ.
Хотя иногда это, несомненно, позволяет задействовать и коммерческие возможности, и стимулировать экономическую активность.»

Лучше не скажешь.👍
Сделай же, Джаред, так, как говоришь, во что, уверен, веришь.🚀

Вишенка к шоту.
А мы, в России, уже 2 года ищем, да всё никак не найдем.
Какой БОЛЬШОЙ... и даже ГРОМАДНЫЙ... ДОЛГОСРОЧНЫЙ… и даже БЕСКОНЕЧНЫЙ
СОВМЕСТНЫЙ ПРОЕКТ ПРЕДЛОЖИТЬ США?🤔
Разве «туннель с Чукотки на Аляску»?! Из нашего экономического ниоткуда в их экономическое никуда?!
Да, вот же он - искомый совместный проект. Освоение Луны и далее Марса.
И Айзекман в этом будет наш технологический партнер и стратегический союзник.
И уже вместе с ним «браться за невозможное, создавать и внедрять для этого прорывные технологии, и в итоге расширять присутствие человека в космосе и раскрывать тайны Вселенной».
США и Россия. И к ним, конечно, примкнувший Китай. А далее все.
Вместе, сообща, на равных.
Не было и не может быть Проекта масштабнее, технологичнее, позитивнее, да еще и win-win для всех участников.
🚀
Дополнительное чтение.
О коммерческих подходах к космонавтике NASA. Из первых рук Главы. Но не для того, чтобы без дела поинтересоваться, а чтобы оценить: а нам то такие подходы как?

Отобрал (характерные) цитаты из поста Айзекмана.

«Если цель [NASA] состоит в том, чтобы извлекать экономическую выгоду из каждого начинания, то NASA, вероятно, должно было бы входить в Министерство торговли.»😂

«Если на низкой околоземной орбите есть значительный спрос и большой экономический потенциал [как говорят], ничто не мешает космическим компаниям привлекать капитал и самим строить [пилотируемые] корабли. [Пока NASSA пытается вернуться на Луну, построить там базу, начать использовать ядерную энергию, запустить больше научных миссий, заменить Международную космическую станцию коммерческим сервисом…]».

«США и NASA не отказываются от своих астронавтов [на околоземной орбите]... Конечно, если полезные исследования и доступные по цене данные станут коммерческой услугой».

«Преждевременная коммерциализация может привести к провалу как программы НАСА, так и зарождающейся отрасли. Мы видели самые разные подходы — от «выхода в открытый космос как услуги» до «лунной ядерной энергетики как услуги», — которые часто основывались на предположении, что НАСА в конечном итоге станет лишь одним из многих заказчиков. Иногда такой рынок появляется, но ЧАШЩЕ ВСЕГО ЭТО ПРОСТО СПЕКУЛЯЦИИ».😎

«Мы должны опираться на реальность, а не притворяться, что рынок уже существует, когда это не так».

«НАСА и налогоплательщиков должно волновать ТОЛЬКО ТО, что позволит достичь желаемого результата миссии как можно быстрее, с минимальными затратами и безопасно, а способ заключения контрактов вторичен».👍

«Я открыто заявляю, что в ближайшей перспективе не знаю, существует ли достаточно крупный [пилотируемый] рынок на низкой околоземной орбите, где NASA действительно могло бы быть одним из многих клиентов, но мы сделаем все, что в наших силах и в рамках нашего бюджета, чтобы помочь отрасли добиться успеха и обеспечить будущее за пределами МКС».

На мой взгляд, почти всё у Айзекмана и логично, и эффективно.
Может, и нам? Попробовать?
Как говорит Айзекман.😎