⚔️ Суды наложили обеспечительные меры на личный фонд в деле о субсидиарной ответственности. Forbes называет это первым подобным случаем в России.

🔹УФНС по Москве требует привлечь контролирующих лиц банкрота «Энергоспецстройсервис» к субсидиарке на 634,9 млн руб. Параллельно налоговая попросила заморозить их активы.

🔹В июне АС Самарской области частично согласился. Суд запретил отчуждать и регистрировать изменения по «100% долей» личного фонда «Опора», связанного с одной из ответчиц. Ее счета суд арестовал на 596,5 млн руб. А вот в аресте счетов действующих компаний-ответчиков суд отказал: по его оценке, такая мера парализует их работу.

🔹ФНС обжаловала отказ, но в сентябре 11-й ААС оставил определение в силе. Меры в отношении фонда никто не обжаловал, они продолжают действовать.

🔺Почему это важно

Опрошенные изданием юристы считают дело показательным: создание личного фонда не дает автоматического иммунитета от требований кредиторов, особенно если структура появилась незадолго до спора и есть риск вывода активов.

При этом руководитель практики частного капитала Maxima Legal Наталья Демина указывает на ошибку суда. У личного фонда нет уставного капитала и долей, это унитарная НКО. Суды по привычке переносят в определения корпоративные шаблоны.

Руководитель практики инвестиционных проектов M&A и корпоративного права МЭФ Legal Александра Амбрасовская ждет, что суды будут ставить права кредиторов выше обособления активов. Особенно в первые три — пять лет жизни фонда: в этот период ГК прямо допускает субсидиарную ответственность учредителя по долгам фонда и наоборот.

#практика