Пока Шлосберг офлайн

Осень

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ УЧАСТНИКОМ ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЯ «НОВАЯ ГАЗЕТА», ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ

Эта светлая осень
приносит большие мечты –
О чудесном спасеньи –
страдающим и разделённым,
О восторженной встрече
на самом краю темноты –
Как нечаянном даре
сберегшим надежду влюблённым.

Эта светлая осень
блуждает по прожитым дням
И находит следы
наступивших сегодня событий.
И тепло оставляет
застывшим в раздумьи камням,
Сохраняющим тайну
для всех предстоящих открытий.

Эта светлая осень
старается нас обогреть
Чистым светом прощенья,
в котором огня уже мало.
Но осеннее солнце
легко и спокойно смотреть –
Оно спрятало жар,
но на землю светить не устало.

Эта светлая осень
рождает невиданный свет,
Раздвигающий сумрак,
сгустившийся жадно и скоро.
Испытания, боли и беды
отчаянных лет
Превращаются в ясную силу
решённого спора.

Эта светлая осень
приносит простые слова
Из глубин подсознанья,
от самых корней языковых.
Всё, что сказано, – живо.
И радость надежды жива,
Укреплённая смыслами слов,
обретёнными снова.

Эта светлая осень
откроет нам жизненный путь
По неведомым землям,
которые были пустыней.
Нам осталось собраться
и к новому свету шагнуть.
И осеннее солнце над нами
уже не остынет.

Эта светлая осень
несёт благодатный огонь,
Нисходящий оттуда,
где час не имеет значенья.
Всё, что создано светом,
легко унести за собой.
И спокойна душа
накануне второго рожденья.

Лев Шлосберг
24 и 29 августа 2026, Псков

Григорий Явлинский, Председатель Федерального политкомитета партии «Яблоко», в эфире «Живого Гвоздя» отметил особую значимость последнего слова Льва Шлосберга в суде:

…Я должен сказать вам, что то, как выступал Шлосберг на последнем заседании суда и его диалог с судьёй — это событие, которое наверняка войдёт в историю, поскольку это особая ситуация и особый человек, который смог выразить так свои мысли и свою позицию.

Его позиция исключительно соответствует взгляду в будущее, и в этом своём положении он находится как человек, которого прошлое хочет уничтожить и которое закрывает путь для страны в будущее. И в этом отношении Лев Шлосберг показал очень высокий класс. Я бы хотел процитировать…

И, конечно, хотел бы еще и процитировать Круглова. Он тоже выступил с очень внятной и хорошей речью. Я, кстати говоря, хочу предложить всем посмотреть у нас на сайте их выступления, все это опубликовано.

…их выступления носят глубоко серьезный политический характер в условиях, когда им даются сроки 11 лет, 7 лет и так далее — это имеет большое значение.

…Эти люди своей судьбой борются, жертвуют собой ради светлого будущего для нашей страны. Поэтому прочтите, что они говорят. А они говорят именно о будущем нашей страны.

Представьте себе, последняя речь, Лев Шлосберг говорит: «С момента принятия Конституции в России в декабре 93-го года прошло без малого 33 года. Как наша страна дошла до такой жизни? Каждый год из этих 33 государство совершало действия, отменяющие и умаляющие права и свободы человека и гражданина. Российское государство, получив уникальное окно исторических возможностей, не смогло избавиться от родовых пятен предыдущей эпохи».

«За три десятилетия большевизм продолжается».

Вот о чём говорит Шлосберг. Ну, конечно, здесь больше.

А я хочу ещё сказать, что говорил Круглов: «Мы видим, что этим летом огромная потребность у людей проявилась в нормализации жизни, потребность в мире. Огромное количество россиян посчитало возможным заявить открыто, что они не считают нормальным происходящую трагедию. Они высказались за нормализацию жизни, за жизнь без страха, за то, чтобы за позицию, за слова людей не сажали бы в тюрьмы, за то, что они хотят видеть в Государственной Думе политическое представительство своих взглядов, своих потребностей нормализации жизни».

Вот когда люди на заключительном заседании, которое даёт им — одному 11 лет, другому 7 лет, — говорят вот такие вещи в заключении, как последнее слово, это дорогого стоит.

Вот с чем мы к вам обращаемся: голосуйте за своё будущее.

☮️ Этот канал ведёт команда Псковского «Яблока». Защита Льва Шлосберга, как и вся работа команды, оплачивается благодаря пожертвованиям граждан. Вы можете поддержать нашу работу. Спасибо!

@shlosberg_yabloko

🕊 Лев Шлосберг остаётся в Пскове. Как поддержать его, семью и команду

После вынесения приговора Лев Шлосберг остаётся в СИЗО-1 Пскова и уже начал знакомиться с материалами уголовного дела. Приговор будет обжалован — защита готовит апелляционную жалобу.

Сейчас есть три основных способа помочь.

1️⃣Написать Льву Шлосбергу в СИЗО

Письма по-прежнему можно отправлять по тем же реквизитам:

📮 180000, Псковская область, г. Псков, ул. Некрасова, д. 39
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области
Получатель: Шлосберг Лев Маркович, 30.07.1963 г. р.

✉️ Электронные письма можно отправлять через ZonaTelecom (zt.ru). Один лист стоит 65 рублей, к письму можно приложить фотографии и оплатить бланк для ответа.

Через «ФСИН-Письмо» письма в СИЗО-1 Пскова не принимаются.

2️⃣Поддержать семью Шлосбергов

Мы продолжаем собирать письма для Жанны Антоновны и Марка Наумовича. Все сообщения, которые вы присылаете в специальную форму, мы распечатываем и передаём семье лично.

3️⃣Поддержать команду Псковского «Яблока»

Сейчас команда продолжает вести избирательную кампанию в условиях сильного давления, поэтому поддержка особенно нужна.

Пожертвования также помогают оплачивать защиту Льва Шлосберга. Работа адвокатов продолжается: впереди подготовка и подача апелляционной жалобы на приговор.

💳 Поддержать команду можно на donate.yabloko60.ru. Регулярные пожертвования особенно важны — они помогают продолжать работу и планировать расходы.

Спасибо всем, кто пишет Льву Шлосбергу и его семье, помогает команде и остаётся рядом.

🎥 11 лет и 1 месяц колонии Льву Шлосбергу. Как оглашали приговор

17 августа Псковский городской суд приговорил Льва Шлосберга к 11 годам и 1 месяцу лишения свободы в колонии общего режима по объединённому уголовному делу.

В этот день поддержать Льва пришли более 70 человек. В суд приехали его друзья, коллеги, сторонники и журналисты.

Судья Виктория Малямова зачитывала приговор тихо. Люди в зале просили говорить громче, но услышать текст на фоне работающего кондиционера было трудно.

В этом видео — запись оглашения приговора Льву Шлосбергу.

💬ВКонтакте
📺YouTube
💬Одноклассники
📺 Rutube
📝 Дзен

� Этот канал ведёт команда Псковского «Яблока». Защита Льва Шлосберга, как и вся работа команды, оплачивается благодаря пожертвованиям граждан. Вы можете поддержать нашу работу. Спасибо!

@shlosberg_yabloko

Можно замолчать, можно уехать, можно остаться. Лев Шлосберг о выборе, который он сделал

«Третий вариант – попытаться сохранить политику на выжженном поле, на котором мы сейчас живём. Я выбрал остаться и продолжить разговаривать с людьми».

➰17 августа зампреда «Яблока» Льва Шлосберга приговорили к 11 годам и 1 месяцу колонии за отстаивание позиции необходимости немедленного прекращения огня.

Мы желаем Льву Марковичу и его семье сил, а вас призываем писать ему.

✉️ Электронное письмо можно отправить через сервис ZonaTelecom, выбрав СИЗО-1 Псковской области, получатель Шлосберг Лев Маркович, 1963 г.р.


🍎 За мир. За свободу. За Яблоко!

‼️Поддержите нас

🎥 Время обвинителей и право на жизнь

Публикуем полную запись последнего слова Льва Шлосберга по объединённому уголовному делу.

За этим делом следят сегодня миллионы людей. По приговору суда в этом деле люди будут делать вывод о том, в каком направлении будет двигаться не только российская судебная власть, но и Россия в целом как страна в ближайшее время. Это не внутреннее дело Псковского городского суда, Псковского областного суда и Псковской области как региона. Это общероссийское политическое уголовное дело. В глазах большинства российского общества это дело выиграно моими защитниками и мной у государственного обвинения за явным преимуществом.

Вердикт российского общества уже вынесен. Я невиновный человек.

📹YouTube
💙VK
💬Одноклассники
📝Дзен
📺RuTube

🍎 Этот канал ведёт команда Псковского «Яблока». Защита Льва Шлосберга, как и вся работа команды, оплачивается благодаря пожертвованиям граждан. Вы можете поддержать нашу работу. Спасибо!

@shlosberg_yabloko

🕊 «Я вам сочувствую, ваша честь, вам с этим жить», – сказал Лев Шлосберг* на вопрос Виктории Малямовой понятен ли приговор.

🔥 @kromnash

*власти РФ считают иноагентом, политик оспаривает статус.

🏠 #pskov #Дело_Шлосберга_второе #Дело_Шлосберга_третье

❗️Лидеры «Яблока» о приговоре Льву Шлосбергу

Угроза 11 лет колонии за слова о необходимости соглашения о прекращении огня и сохранении жизни людей, за критику губернатора за плохое руководство Псковским регионом, за любовь к Родине и нежелание эмигрировать – это трагедия распада современного российского правосудия.

«Яблоко» будет добиваться справедливости и нормального судебного процесса – прекращения преследования Льва Шлосберга всеми законными способами.

Председатель партии
Николай Рыбаков

Председатель Федерального политкомитета партии
Григорий Явлинский

❗️Льва Шлосберга приговорили к 11 годам и 1 месяцу колонии общего режима

Судья Виктория Малямова признала политика виновным в повторной «дискредитации армии» из-за слов историка Юрия Пивоварова, с которым дебатировал Лев Шлосберг и отстаивал необходимость скорейшего прекращения огня, и в распространении «фейков об армии» по мотивам политической ненависти из-за репоста обложки газеты Daily Mirror в телеграм-канале, сделанного в феврале 2022 года, до появления в Уголовном кодексе соответствующей статьи.

Прокурор Анна Горячева запрашивала 12 лет и 1 месяц лишения свободы с ограничением администрировать страницы в интернете на 7 лет.

Доказательства обвинения защита последовательно ставила под сомнение в суде. Четыре свидетеля обвинения знакомы между собой, состоят в отряде содействия обороне и безопасности «Дружина», созданном по инициативе губернатора, и уже выступали свидетелями по другим политическим делам.

Экспертные заключения также были оспорены защитой: приглашённые специалисты указали на нарушения методик и необоснованность выводов. Лингвисты анализировали слова Юрия Пивоварова — оппонента Льва Шлосберга в дебатах, а мотив политической ненависти установили без участия психолога и без личного исследования Льва Шлосберга.

Приговор будет обжалован.

🍎 Этот канал ведёт команда Псковского «Яблока». Защита Льва Шлосберга, как и вся работа команды, оплачивается благодаря пожертвованиям граждан. Вы можете поддержать нашу работу. Спасибо!

@shlosberg_yabloko

«Видите, окно, оно уже больше года не мылось. У нас окна всегда только он мыл. Елку тоже Лев всегда ставил и убирал. Его же забрали в конце декабря, так и стоит наша елочка наряженная и в огнях. И будет стоять, пока Лев не вернется».

Накануне вынесения приговора «Новая» поговорила с семьей Льва Шлосберга: женой Жанной Антоновной и отцом Марком Наумовичем.

«Я ему верю, верю во всем, — говорит Марк Наумович о сыне Льве, смотря в полное светом окно. — Ему вменяют в вину честность и порядочность. Настоящий человек должен быть честным, с собой и с другими. Даже если ему что-то присудят, полтора года он уже, считай, отсидел. Как-нибудь проживем».

«Дождемся его, обязательно. Проживем, — успокаивает его Жанна тихонько приобнимая, — картошку выкопаем и проживем».

🍎 Этот канал ведёт команда Псковского «Яблока». Защита Льва Шлосберга, как и вся работа команды, оплачивается благодаря пожертвованиям граждан. Вы можете поддержать нашу работу. Спасибо!

@shlosberg_yabloko

❗️Оглашение приговора Льву Шлосбергу перенесли на 16:00.

Приговор Льву Шлосбергу будет оглашен в Псковском городском суде завтра, 17 августа, в 10:30.

Обвинение запросило политику 12 лет и 1 месяц лишения свободы по объединенному уголовному делу.

Первое обвинение против Льва Шлосберга — по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ о повторной «дискредитации армии». Оно связано с публикацией в «Одноклассниках» записи дебатов Льва Шлосберга с историком Юрием Пивоваровым «Похабный мир или справедливая война». Во время этих дебатов Лев Шлосберг отстаивал необходимость немедленного прекращения огня между Россией и Украиной и сохранения человеческих жизней.

Однако в обвинение вошли две фразы Юрия Пивоварова — оппонента Льва Шлосберга в этих дебатах. Сам политик также указывает, что не создавал страницу «Лев Шлосберг» в «Одноклассниках», не размещал там видеозапись дебатов и не публиковал ссылку на неё с комментарием:

«Фразы, в которых, на мой взгляд, также отсутствует дискредитация использования Вооруженных Сил РФ, принадлежат одному человеку, видеозапись в социальной сети опубликовал другой человек, ссылку на видеозапись с текстовым комментарием разместил еще один человек, при этом страница в социальной сети „Одноклассники“ мне не принадлежит, но обвинение предъявлено мне».

Второе обвинение — по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ о «фейках об армии». Его основанием стал репост изображения обложки британской газеты Daily Mirror, опубликованный в телеграм-канале Льва Шлосберга 25 февраля 2022 года.

Защита Лева Шлосберга обращает внимание на два обстоятельства: в этой публикации нет упоминаний ни об использовании Вооружённых Сил РФ, ни о Российской Федерации. Следствие, по словам политика, также не установило авторство самого репоста.

Главное — статьи 207.3 УК РФ 25 февраля 2022 года ещё не существовало. Она была введена в Уголовный кодекс только 4 марта — через восемь дней после публикации.

«В соответствии со статьей 54 Конституции РФ закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не являлось правонарушением»,

— заявлял Лев Шлосберг.

Также уголовное дело по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ возбудил следователь УМВД России по Псковской области. Защита указывала, что статья 151 УПК РФ относит возбуждение таких дел к исключительной подследственности Следственного комитета РФ. Материалы дважды направлялись в Следственное управление СК, однако там оснований для возбуждения уголовного дела не нашли.

Все экспертные заключения, которыми обвинение обосновывает мотив политической ненависти, сторона защиты последовательно оспорила в суде. Защита указывала на методические ошибки, неполноту исследований и выход экспертов за пределы своей компетенции. Независимые специалисты также поставили под сомнение научную обоснованность этих выводов и указали, что мотив нельзя достоверно установить без полноценного психологического исследования самого человека. Суд, однако, отказался исключать эти заключения из числа доказательств и назначать новую комплексную экспертизу.

Сам Лев Шлосберг так сформулировал суть предъявленного ему обвинения:

«Ни в первом, ни во втором эпизоде меня не обвиняют ни в одной высказанной мной мысли, ни в одном написанном мной слове».

🍎 Этот канал ведёт команда Псковского «Яблока». Защита Льва Шлосберга, как и вся работа команды, оплачивается благодаря пожертвованиям граждан. Вы можете поддержать нашу работу. Спасибо!

@shlosberg_yabloko

Последнее слов Льва Шлосберга в суде 14 августа

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

В России снова настало время обвинителей. 

[…]

В этом судебном зале есть государственные символы России – государственный герб и государственный флаг. В этом судебном зале есть человек, обладающий правом пользоваться судебной властью и уполномоченный выносить решение именем Российской Федерации. 

В действительности я в этом судебном зале – Российская Федерация, которую посадили в клетку и хотят заставить замолчать. 

[…]

Вот уже много лет (и началось это не 24 февраля 2022 года) орудия государственной пропаганды распространяют чрезвычайно опасный миф о том, что главное право военнослужащего – человека, участвующего в боевых действиях и рискующего жизнью, – это право на смерть, право быть убитым. Как будто никто из этих людей не имеет права на жизнь. 

Кто защитит сегодня в нашей стране право военного человека на жизнь? Кто защитит право матери и отца видеть сына живым? Кто защитит право жены на семью с живым мужем? Кто защитит право любящей женщины на любящего мужчину? Кто защитит право военного человека стать отцом и увидеть своих детей – как малышами, так и выросшими людьми? Кто защитит право детей вырасти при живом отце? Кто защитит право военного человека и его семьи на человеческое счастье? 

Законодательство Российской Федерации применяется сегодня таким образом, что человек, требующий сохранения жизни людей, требующий сострадания и политической ответственности, обвинён в дискредитации российских Вооружённых Сил и распространении недостоверной информации об их действиях, а люди, требующие продолжения кровопролития, используются обвинением и судом в качестве «незаинтересованных» свидетелей обвинения. Так зло пытается вытеснить добро из жизни страны, дискредитировать само представление о добре в глазах общества. 

[…]

После 2021 года силовым структурам в нашей стране предоставляются фактические полномочия политической власти, что привело к резкому росту уровня бесправия, беззакония и произвола. Предоставление силовым структурам политической власти, фактического права принимать политические решения лишило российские суды независимости. Лишение судов независимости приводит к разрушению судебной власти как высшей власти.

Репрессивное законодательство, созданное в нашей стране в XXI веке, извратило суть, цели и задачи деятельности правоохранительной и судебной систем России.

[…]

Предметом тысяч и тысяч уголовных дел стало преследование людей за их убеждения – мирные, ненасильственные, гуманистические. 
Задачей тысяч и тысяч уголовных дел стало подавление инакомыслия и воспроизводство страха в обществе. Заключают в тюрьму одного человека, а страх заползает в сердца миллионов людей. Распространение страха в обществе от действий правоохранительных органов изменило восприятие этих структур людьми. Люди стали бояться сотрудников силовых структур, воспринимая их как источник возможной опасности, а не защитников своих прав и свобод. Я хорошо знаю, как добросовестные сотрудники силовых структур переживают такие перемены. 

В стране извращено само понятие преступления как реального общественно опасного деяния. Преступлением, согласно новым законам, стало свободное выражение своих мирных убеждений, выступление в защиту человеческого достоинства, протест против насилия, несогласие с ложью, сострадание, сочувствие и милосердие к людям. Добродетель преследуется, пороки поощряются и превозносятся. Царицей доказательств стали доносы и прямые лжесвидетельства. 

Появились целые гроздья преступлений, в которых отсутствуют потерпевшие и правовые последствия. Государство считает таким потерпевшим себя, то есть действующую власть, но стыдливо умалчивает об этом. Ложно понятый авторитет власти стал предметом защиты этих новых законов. Власть словно одушевляет себя и саму себя – не человека, а себя – признает высшей ценностью в государстве. Это очень стыдно, но стыд может испытывать только человек, знающий, что такое страдание и милосердие. 

Кому из участников боевых действий новые репрессивные законы помогли сохранить жизнь? Для кого они сберегли родных и близких? Кому позволили сохранить честь и достоинство? Ведь только ради этого можно было принимать законы, больше не для чего, если следовать Конституции России. 

Самое разрушительное воздействие новые репрессивные законы оказали на судебную систему России. Конституционные основы судебной власти, в первую очередь независимость судей, фактически уничтожены. Разделения властей больше не существует. Решения судов предопределяются за пределами судов. На место судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон пришли обвинительные судебные процессы, в которых судья выступает главным обвинителем, главным нарушителем прав и свобод человека. 

Суды есть, а правосудия нет. 
Разрушение судебной власти равнозначно разрушению самого государства. Отсутствие правосудия является диагнозом отказа государства от судебной защиты прав и свобод человека и гражданина.
Когда судебная власть перестаёт следовать своему предназначению, Конституция де-факто утрачивает силу и прекращает своё действие. 

Я очень надеюсь, что у нынешних обвинителей будут хорошие дети. Умные, честные, добрые, справедливые, благородные. Рано или поздно они спросят своих родителей о том, что и почему происходило в нашей стране в нынешнее время. О том, кто, где и кем работал, что делал, чего достиг, что принёс в жизнь общества. 
Где мы находимся сейчас? Пройдена ли уже точка невозврата или российское общество найдёт в себе силы и для сохранения человечности, и для влияния на политику государства, отказавшегося от своего предназначения?

[…]

Стране ещё предстоит год за годом перелистать страницы минувших десятилетий и пересчитать все шаги на дороге, которая привела нас в сегодняшний день. Это необходимо сделать для того, чтобы изменить, наконец, крутой маршрут, по обе стороны которого – тюремные камеры и могильные рвы. Россия более чем достаточно заплатила за мир и свободу. Но, очевидно, надо заплатить ещё.

Впереди у нас – новое окно исторических возможностей. Мы не знаем, когда оно откроется, когда свет станет достаточно сильным для того, чтобы раздвинуть и рассеять мрак. Но это непременно произойдёт, потому что законы истории, как и законы природы, сильнее волюнтаризма временных правителей. Никто в истории ещё не смог обмануть время. В отличие от добра, у зла нет доступа к бессмертию.

Когда мир и свобода придут в нашу страну, мы предложим нашим сегодняшним обвинителям выучить всего одну песню – колыбельную, в которой мама обещает своему малышу счастливую жизнь.

📝Полный текст последнего слова читайте на сайте партии «Яблоко».

🕊 «В действиях Льва Марковича* полностью отсутствует событие преступления» — адвокат по назначению Леонид Скрипилев

«Начну я с того, что какое счастье, что я не зарегистрирован ни в одной социальной сети по той простой причине, что любой взлом социальной сети и распространение там какой-либо информации (даже если я этого не делал) приведет к тому, что меня обвинят в том, что я ничего не делал и приговорят к достаточно приличному сроку.

В социальных сетях, где были якобы опубликованы какие-то сведения о том, что Лев Маркович* разместил там материалы, которые порочат честь и достоинство нашей армии, президента и правительства. Эти сведения размещались не им. Это не его мнение, это не его правовая позиция.

Это были слова иного человека, который неизвестно кто. Постоянно (в словах гособвинения. — Прим.ред) ссылка на то, что человек, который записан владельцем этого сайта каким-либо образом обязан постоянно его отслеживать, постоянно что-то оттуда удалять. Честно говоря, это вызывает некоторые сомнения по той простой причине, что человек не может круглые сутки следить за этим сайтом, так как у него есть свои дела, у него есть своя работа, и ему нужно в конце концов зарабатывать деньги и кормить семью <...>

В действиях Льва Марковича* полностью отсутствует событие преступления. Данных действий он не совершал и не мог совершить. Лично он никогда не высказывался ни публично, ни как-то еще о том, что кто-то плохой из правительства, либо президент, либо армия <...>

И при таких обстоятельствах я считаю, что его необходимо оправдать».

🔥 @kromnash

*власти РФ считают иноагентом, политик оспаривает статус.

🏠 #pskov #Дело_Шлосберга_второе #Дело_Шлосберга_третье

«В этом судебном процессе уничтожено право полностью»: Лев Шлосберг отказался выступать в прениях без возможности подготовиться с защитниками

После выступления государственного обвинителя Анны Горячевой, запросившей для Льва Шлосберга 12 лет и 1 месяц колонии общего режима, слово в прениях было предоставлено политику.

Его выступление заняло около 30 секунд. Лев Шлосберг заявил, что не может выступать в прениях по существу, поскольку ему не предоставили возможности полноценно подготовиться к ним вместе с защитниками:

«Ваша честь, в этом судебном процессе уничтожено право полностью. Грубейшим образом нарушены нормы Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ. Мое право на защиту нарушалось многократно, сознательно и демонстративно. Продолжение данного судебного процесса в таких обстоятельствах абсолютно невозможно ни в каком составе. Точка. <…> Я все сказал».

После Лев Шлосберг уточнил, что готов выступить в прениях по существу предъявленного обвинения, если ему предоставят свидание с защитниками в следственном изоляторе — в первую очередь с адвокатами по соглашению — без ограничения времени.

Судья Виктория Малямова заявила, что Льву Шлосбергу уже было предоставлено достаточно времени для подготовки к прениям — 15 минутный перерыв перед началом прений.

Напомним, сегодня заседание началось без адвокатов Льва Шлосберга по соглашению. Владимир Данилов находится на больничном, Вера Ковальчук и Лейла Абдуллаева заняты в других судебных заседаниях, о чем заранее уведомляли суд. На заседание пришёл только назначенный адвокат Леонид Скрипилев, которому не предоставили времени для полноценного ознакомления с материалами уголовного дела. Лев Шлосберг трижды заявлял ему отвод, а сам Скрипилев поддерживал отвод и говорил, что при таких обстоятельствах его участие в защите невозможно.

🍎 Этот канал ведёт команда Псковского «Яблока». Защита Льва Шлосберга, как и вся работа команды, оплачивается благодаря пожертвованиям граждан. Вы можете поддержать нашу работу. Спасибо!

@shlosberg_yabloko

❗️ Прокуратура запросила для Льва Шлосберга 12 лет и 1 месяц колонии по делу о чужих словах и репосте, сделанном до появления статьи в УК РФ

14 августа Псковский городской суд окончил судебное следствие и перешел к прениям, отказав Льву Шлосбергу в консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Анна Горячева запросила для политика 12 лет и 1 месяц лишения свободы в колонии общего режима и 7 лет лишения права администрировать страницы в интернете. В срок наказания прокуратура предложила зачесть время содержания под стражей из расчёта один день за полтора.

Первое обвинение против Льва Шлосберга — по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ о повторной «дискредитации армии». Оно связано с публикацией в «Одноклассниках» записи дебатов Льва Шлосберга с историком Юрием Пивоваровым «Похабный мир или справедливая война». Во время этих дебатов Лев Шлосберг отстаивал необходимость немедленного прекращения огня между Россией и Украиной и сохранения человеческих жизней.

Однако в обвинение вошли две фразы Юрия Пивоварова — оппонента Льва Шлосберга в этих дебатах. Сам Лев также указывает, что не создавал страницу «Лев Шлосберг» в «Одноклассниках», не размещал там видеозапись дебатов и не публиковал ссылку на неё с комментарием:

«Фразы, в которых, на мой взгляд, также отсутствует дискредитация использования Вооруженных Сил РФ, принадлежат одному человеку, видеозапись в социальной сети опубликовал другой человек, ссылку на видеозапись с текстовым комментарием разместил еще один человек, при этом страница в социальной сети „Одноклассники“ мне не принадлежит, но обвинение предъявлено мне».

Второе обвинение — по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ о «фейках об армии». Его основанием стал репост изображения обложки британской газеты Daily Mirror, опубликованный в телеграм-канале Льва Шлосберга 25 февраля 2022 года.

Защита Лева Шлосберга обращает внимание на два обстоятельства: в этой публикации нет упоминаний ни об использовании Вооружённых Сил РФ, ни о Российской Федерации. Следствие, по словам политика, также не установило авторство самого репоста.

Главное — статьи 207.3 УК РФ 25 февраля 2022 года ещё не существовало. Она была введена в Уголовный кодекс только 4 марта — через восемь дней после публикации.

«В соответствии со статьей 54 Конституции РФ закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не являлось правонарушением»,

— заявлял Лев Шлосберг.

Также уголовное дело по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ возбудил следователь УМВД России по Псковской области. Защита указывала, что статья 151 УПК РФ относит возбуждение таких дел к исключительной подследственности Следственного комитета РФ. Материалы дважды направлялись в Следственное управление СК, однако там оснований для возбуждения уголовного дела не нашли.

Все экспертные заключения, которыми обвинение обосновывает мотив политической ненависти, сторона защиты последовательно оспорила в суде. Защита указывала на методические ошибки, неполноту исследований и выход экспертов за пределы своей компетенции. Независимые специалисты также поставили под сомнение научную обоснованность этих выводов и указали, что мотив нельзя достоверно установить без полноценного психологического исследования самого человека. Суд, однако, отказался исключать эти заключения из числа доказательств и назначать новую комплексную экспертизу.

Сам Лев Шлосберг так сформулировал суть предъявленного ему обвинения:

«Ни в первом, ни во втором эпизоде меня не обвиняют ни в одной высказанной мной мысли, ни в одном написанном мной слове».

После выступления государственного обвинителя суд объявил перерыв. Заседание продолжится сегодня в 14:30.

🍎 Этот канал ведёт команда Псковского «Яблока». Защита Льва Шлосберга, как и вся работа команды, оплачивается благодаря пожертвованиям граждан. Вы можете поддержать нашу работу. Спасибо!

@shlosberg_yabloko

❗️Суд отказал в новой экспертизе, окончил судебное следствие и перешёл к прениям без консультации Льва Шлосберга с защитниками

14 августа Псковский городской суд вновь продолжил рассмотрение объединённого уголовного дела Льва Шлосберга без участия его адвокатов по соглашению. Владимир Данилов находится на больничном, Вера Ковальчук и Лейла Абдуллаева были заняты в других судебных заседаниях. В суд пришёл только назначенный адвокат Леонид Скрипилев.

Несмотря на возражения защиты, судья Виктория Малямова постановила продолжить рассмотрение дела в таком составе. Лев Шлосберг в третий раз заявил отвод назначенному адвокату.

Судья в удовлетворении отвода отказала.

Затем суд перешёл к рассмотрению подготовленного Верой Ковальчук ходатайства о назначении психолого-политологической экспертизы. Леонид Скрипилев попросил предоставить ему время, чтобы изучить ходатайство другого защитника, однако судья в перерыве отказала.

Защита настаивала на необходимости комплексного исследования мотива политической ненависти, который в деле Льва Шлосберга установила эксперт Дарья Васильева. По мнению защиты, такой вывод нельзя делать на основании нескольких публикаций в телеграм-канале, а исследование мотива требует комплексной экспертизы и значительно более глубокого изучения.

Прокурор Анна Горячева выступила против назначения новой экспертизы. Судья Виктория Малямова отказала в удовлетворении ходатайства защиты.

После этого судья объявила судебное следствие оконченным и постановила перейти к прениям сторон.

Лев Шлосберг попросил предоставить ему возможность встретиться с защитниками до начала прений. Он объяснил, что ему необходимы две встречи с Леонидом Скрипилевым, чтобы адвокат успел разобраться в материалах уголовного дела и согласовать с ним позицию защиты.

Кроме того, в суд поступили новые материалы: приговор по делу о «плашках иноагента», апелляционное постановление, справка из тюремной больницы и постановление об ограничении конституционных прав.

Леонид Скрипилев сообщил, что ещё один пакет документов должен поступить в суд через 15 минут. Лев Шлосберг просил дать время и для обсуждения новых материалов с защитником.

Судья отказала в предоставлении времени для консультаций. Не дожидаясь поступления ещё одного пакета документов, Виктория Малямова постановила перейти к прениям сторон.

🍎 Этот канал ведёт команда Псковского «Яблока». Защита Льва Шлосберга, как и вся работа команды, оплачивается благодаря пожертвованиям граждан. Вы можете поддержать нашу работу. Спасибо!

@shlosberg_yabloko

Что происходило в суде 11 и 12 августа: спор об экспертизах и назначенный вопреки позиции Льва Шлосберга защитник

➰12 августа рассмотрение объединённого уголовного дела Льва Шлосберга продолжилось в отсутствие его адвокатов по соглашению, которые заранее сообщили суду об уважительных причинах неявки. В заседание пришёл назначенный судом адвокат Леонид Скрипилев.

Лев Шлосберг заявил, что продолжать процесс в таком составе недопустимо. Накануне он уже отказался от назначенного адвоката, поскольку его защиту осуществляют выбранные им адвокаты по соглашению.

«В данном зале заседаний сейчас происходит фарс, самый настоящий фарс. Другими словами это назвать нельзя. Вчера публично в судебном заседании я отказался от адвоката по назначению Леонида Адольфовича Скрипилева».

Сам Леонид Скрипилев также считал продолжение процесса невозможным. Он попросил не назначать новые заседания до 21 августа, чтобы успеть ознакомиться с восемью томами уголовного дела, изучить протоколы уже состоявшихся заседаний и встретиться со Львом Шлосбергом в СИЗО для согласования позиции.

«Шлосберг Лев Маркович неоднократно заявляет мне отвод. Он абсолютно прав, что если человек не желает со мной работать, у него есть аж три адвоката по соглашению и один адвокат общественный, то моё участие в деле просто нецелесообразно».

После короткого совещания с назначенным адвокатом Лев Шлосберг второй раз заявил ему отвод. Он сослался на своё право самостоятельно выбирать защитников и сообщил о наличии противоречий между его позицией и позицией Леонида Скрипилева.

Скрипилев поддержал заявленный ему отвод и подтвердил, что их позиции расходятся.

Судья Виктория Малямова объяснила необходимость участия назначенного адвоката тем, что адвокаты Льва Шлосберга по соглашению, по её словам, не считают его дело приоритетным.

Леонид Скрипилев возразил суду и завил, что считает необоснованными утверждения о злоупотреблениях со стороны защитников по соглашению: по его словам, они участвовали в 16 заседаниях подряд и отсутствовали только на трёх — по объективным причинам.

После обеденного перерыва судья во второй раз отказала в отводе Леонида Скрипилева. Однако продолжить рассмотрение дела не удалось: назначенный адвокат на оглашение решения не пришёл.

🍎 Этот канал ведёт команда Псковского «Яблока». Защита Льва Шлосберга, как и вся работа команды, оплачивается благодаря пожертвованиям граждан. Вы можете поддержать нашу работу. Спасибо!

@shlosberg_yabloko

Что происходило в суде 11 и 12 августа: спор об экспертизах и назначенный вопреки позиции Льва Шлосберга защитник

➰11 августа после шестидневного перерыва Псковский городской суд продолжил рассмотрение объединённого уголовного дела Льва Шлосберга. Значительная часть заседания была посвящена экспертизам, на которые сторона обвинения опирается в деле.

В суд явились два новых защитника. Адвокат Лейла Абдуллаева вступила в дело вместо находящегося на больничном Владимира Данилова. Кроме того, в заседании участвовал Леонид Скрипилев — адвокат, назначенный судом после отсутствия защитников по соглашению на двух предыдущих заседаниях.

Лев Шлосберг заявил отвод Леониду Скрипилеву, поскольку его защиту осуществляют адвокаты по соглашению и, по мнению политика, необходимости в участии назначенного адвоката нет. Сам Скрипилев также считал своё участие избыточным, однако судья Виктория Малямова в отводе отказала.

Адвокат Вера Ковальчук вновь заявила ходатайство о признании недопустимым доказательством заключения лингвиста Калининградской лаборатории судебной экспертизы Минюста России Татьяны Саркисовой. Эксперт исследовала цветную копию обложки Daily Mirror, происхождение которой защите установить не удалось.

На предыдущем заседании следователь Дмитрий Васильев не смог объяснить, откуда эта копия появилась в материалах дела: по его словам, она поступила из центра «Э» вместе с другими материалами оперативно-розыскной деятельности. Защита просила вызвать в суд оперуполномоченного центра «Э» Артёма Иванова, чтобы выяснить происхождение изображения, однако суд в этом отказал.

Почему это имеет значение: на скриншотах непосредственно из телеграм-канала Льва Шлосберга часть текста на обложке из-за качества изображения невозможно прочитать — она выглядит как светлая полоса или пятно. По ходатайству защиты суд исследовал оптический диск с этими скриншотами: адвокаты и прокурор Анна Горячева убедились, что часть текста действительно нечитаема. При этом для экспертизы использовалась другая, цветная копия обложки, которая, как указывает защита, с телеграм-каналом Льва Шлосберга не связана.

Судья Виктория Малямова отказала признать заключение лингвиста недопустимым доказательством, указав, что нарушений УПК не усматривается.

Защита также вновь поставила вопрос о политологической экспертизе Костромской лаборатории судебной экспертизы Минюста России, которой у Льва Шлосберга был установлен мотив политической ненависти. Ранее допрошенный в суде доктор политологических наук Дмитрий Гончаров заявил, что при подготовке этого заключения научные методики не применялись, научное исследование фактически не проводилось, а выводы эксперта, по его оценке, придуманы.

Адвокаты просили исключить политологическое заключение из числа доказательств. Суд отказал и в этом ходатайстве, также не усмотрев нарушений УПК РФ.

После этого защита представила ответ доктора психологических наук, заведующего Международной лабораторией позитивной психологии личности и мотивации НИУ ВШЭ Дмитрия Леонтьева на адвокатский запрос. Специалист указал, что вывод о мотиве политической ненависти нельзя делать на основании политологической экспертизы: исследование поведения человека и его мотивов относится к области психологии. При этом возможности самой психологии установить мотив единичного действия, по его словам, «крайне ограничены», а полноценное психологическое исследование требует непосредственного взаимодействия эксперта с человеком. С Львом Шлосбергом такое исследование не проводилось.

После оглашения ответа Дмитрия Леонтьева Вера Ковальчук заявила ходатайство о назначении комплексной психолого-лингвистической экспертизы. Прокурор Анна Горячева попросила время, чтобы сформировать позицию государственного обвинения по этому ходатайству.

Также суд приобщил к материалам дела характеристики Льва Шлосберга от Елизаветы Олескиной, Александра Асмолова, Валентина Головина, Валерия Гарбузова, Владимира Лукина, Юрия Шубика и Валентина Чеснокова.

🎙 «Свидетельство полной профессиональной непригодности и предвзятости» — доктор политических наук Дмитрий Гончаров про «доказательство» мотива политической ненависти у Льва Шлосберга

31 июля в Псковском городском суде выступил ещё один свидетель защиты — профессор Высшей школы экономики, доктор политологических наук Дмитрий Гончаров. Он дал профессиональную оценку политологическому заключению эксперта Костромской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ Дарьи Васильевой, нашедшей политическую ненависть в телеграм-канале Льва Шлосберга. По мнению Дмитрия Гончарова, эксперт не применяла научные методики, фактически не проводила научного исследования, а её выводы просто придуманы.

Напомним, Льва Шлосберга обвиняют в распространении «фейков об армии» по мотивам политической ненависти (ч. 2 ст. 207.3 УК РФ) из-за репоста обложки британской газеты Daily Mirror, сделанного в феврале 2022 года. Наличие такого квалифицирующего признака как мотив политической ненависти формирует отдельный, более тяжкий вариант этого преступления. В качестве доказательства наличия этого мотива у Льва Шлосберга гособвинение использует именно заключение эксперта Дарьи Васильевой.

➰В суде Дмитрий Гончаров начал с того, что в политической науке такого понятия как «политическая ненависть» не существует. Качество судебной экспертизы, которую провела Дарья Васильева, ученый оценил так:

Это какая-то катастрофа. Не знаю, насколько можно употреблять этот термин в судебном рассмотрении, но действительно, очень грустно видеть, что человек, который, выступает с позиции носителя научного знания, в данном случае политологического, готов представить для суда такого рода документ, который, является просто, на мой взгляд, каким-то свидетельством полной профессиональной непригодности и, более того, предвзятости. Потому что если человек готов такие совершенно произвольные выводы представить суду, не опираясь на логику реализованного исследовательского проекта, то, честно говоря, как-то это выглядит.

➰Адвокат Вера Ковальчук спросила, какие материалы должны исследоваться, чтобы эксперт мог сделать вывод о наличии политической ненависти.

Как пояснил Дмитрий Гончаров, чтобы выявить структуру общественно-политического мировоззрения, необходимо проанализировать дискурс, который формирует человек или группа лиц. Для анализа разных форматов (текстов, картинок, фотографий, видео и т.д.) эксперты используют определенные методики. При этом методика, которую использовала Дарья Васильева, в её заключении никак не обозначена.

По словам учёного, чтобы исследовать такие понятия, как ненависть или вражда, их нужно операционализировать, то есть абстрактное, теоретическое перевести в конкретное, измеримое:

Например, если мы говорим, что человек превысил скорость, у нас должен быть некий способ операционализировать, то есть выразить в каких-то количественных показателях это явление — километры в час <...>

Точно так же, если человек говорит, что в данном случае имел место феномен ненависти и вражды, значит в науке необходимо указать способ эмпирического обнаружения этого феномена. То есть нужно указать индикаторы, которые мы можем эмпирически зафиксировать.

В заключении эксперта Дарьи Васильевой, согласно выводам Дмитрия Гончарова, такие индикаторы отсутствуют.

➰Дмитрий Гончаров по запросу адвокатов дополнительно анализировал тексты из телеграм-канала Льва Шлосберга, написанные после начала СВО. Политик попросил его прокомментировать политическое и смысловое содержание этих публикаций. Дмитрий Гончаров ответил, что, согласно его анализу, главный нарратив текстов Льва Шлосберга связан с декларацией основных принципов гуманизма.

Он в ценностном отношении практически полностью исчерпывается констатацией фундаментальных оснований гуманистического восприятия общественно-политической реальности, основанной прежде всего на безусловной ценности человеческой жизни и человеческого достоинства. На этом основании выстраивается оценка того положения, в котором оказалось российское общество в результате военного конфликта в Украине. Ну и оценка, того, как это может сказаться для нашей страны в будущем.

Очень важно, что этот нарратив не содержит стремления установить виновников конфликта. То есть, с точки зрения оценки общественных отношений, которые складываются в контексте этой войны, этот нарратив подчёркивает ценность и необходимость сохранения общественной солидарности.

Неоднократно в этих публикациях подчёркивается, что попытка расколоть общество, сформировать какие-то две враждебные полярные позиции в обществе является бесперспективной, потому что она только усугубляет общественные сложности, общественные проблемы, которые вызваны этим военным конфликтом в настоящем, и препятствуют тому, чтобы найти какие-то пути возвращения к нормальному состоянию после завершения. Всё-таки когда-то он должен будет завершиться <...>

Возвращаясь к вопросу о ненависти и вражде, в этом нарративе прямо указывается на бесперспективность такого подхода к восприятию современного состояния российского общества, в котором могут формироваться такие негативные эмоции, социальные отношения, какая-то социальная ненависть, социальный конфликт и вражда.

⏭ 23 июля лингвист Елена Новожилова в суде обосновала несостоятельность психолого-лингвистических экспертиз стороны обвинения, проведенных экспертами Калининградской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ Татьяной Саркисовой и Юлией Полковниковой. По её мнению, выводы этих экспертов не являются научно и методически обоснованными.

В ходатайстве о проведении повторных экспертиз суд стороне защиты отказал.

‼️Поддержать нашу работу
✅Присоединиться к команде