Судья Псковского областного суда Ирина Купташкина отказалась удовлетворить мою жалобу на решение судьи Псковского городского суда Марины Новиковой по делу о приглашении выпускников Псковского индустриального техникума на 95-й день рождения папы 30 марта 2024 года. Пресс-служба суда возвестила об очередной судебной доблести через три минуты после оглашения резолютивной части решения. Нажали кнопку под заранее написанным текстом.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Это особенное дело касается не только меня и моей судьбы, но с сегодняшнего дня стало прецедентом для всех людей, внесенных в репрессивный реестр.

В двух псковских судебных решениях судьи сознательно пренебрегают приобщенной к делам позицией главы государства (да-да, и такая есть), председателя профильного комитета Государственной Думы Василия Пискарева и профильного «иноагентского» заместителя министра юстиции РФ Олега Свириденко. Это очень интересная ситуация, которая просто так не может закончиться.

28 марта 2024 года в группе «Псковский индустриальный техникум» в ВК я сделал запись: «Уважаемые подписчики группы, здравствуйте. Возможно, среди вас есть выпускники моего папы, Марка Наумовича Шлосберга. Он преподавал физику и электротехнику в техникуме с момента основания до 1989 года. Папе в эту субботу, 30 марта, 95 лет. Он будет рад увидеть в этот день своих учеников. У кого есть возможность прийти, напишите мне личное сообщение, пожалуйста, договоримся об удобном для вас часе встречи. Спасибо».

Запись, как совершенно очевидно, не имеет отношения к политике, не связана с деятельностью т. н. «иностранного агента», не предназначена для неограниченного круга лиц, адресована только живущим сейчас папиным выпускникам и носит очевидно частный, семейный характер.

Я считал, что закон предоставил мне право не маркировать т. н. «личный контент». И не я один.

Но Роскомнадзор придумал извращённое, полностью ложное, толкование федерального закона, составил протокол и потребовал от суда привлечь меня к ответственности за отсутствие т. н. «плашки» в публикации на семейную тему. По мнению представителя Роскомнадзора Светланы Муратовой, я обязан маркировать «даже прогнозы погоды».

В заключении на проект федерального закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», подписанном Василием Пискаревым, сказано: «Маркировать распространяемые иностранными агентами материалы необходимо в случае, если они связаны с осуществляемой ими профессиональной деятельностью или деятельностью, послужившей основанием для включения в реестр, что исключает обязанность маркировать сообщения личного или бытового характера».

Заместитель министра юстиции Олег Свириденко при внесении закона сказал: «Формат маркировки. Здесь, дабы избежать вот этих всех комических случаев бытовых контентов в соцсетях… такие случаи исключены. В докладе было предложено, что маркировка [будет обязательна] в режиме только профессиональной деятельности, либо той деятельности, на основании которой тот или иной субъект был признан иностранным агентом. Все остальное в нашем понимании и той концепции, которая предложена, исключено».

Наконец, Владимир Путин в ответе на вопрос главного редактора «Московского комсомольца» Павла Гусева на заседании Совета по правам человека о маркировке личного контента людьми, включенными в реестр: «Конечно, примеры, которые Вы привели сейчас, являются комичными, и совершенно избыточная реакция, на которую Вы обратили внимание, очевидна».

@shlosberg

[Окончание следует]