Откуда термин "коммуникационный дизайн"? Из за каши в голове и не понимания базовой логики.

Дизайн делится преимущественно по средам - графический занимается 2-мерной плоскостью, интерьерный или промышленный - 3-мерным объёмом, в моушене добавлятся 4-е измерение среды - время. Отдельные виды дизайна определяются крайней спецификой объекта дизайна. Например шрифт - хоть и существует в плоскостном измерении, но крайне специфичен - отсюда шрифтовой дизайн. Может быть и специфика объекта и среды - например дизайн одежды.

Среда - определяет базовые требование и задачи, и как следствия базовые методы их решения. Они становятся характеристиками своего вида дизайна. Например для граф дизайна важны 3 составляющих: композиция, колористика, типографика. По составляющим можно определить о разных ли видах дизайна идёт речь. Например для пром дизайна нет характеристики "типографика", и нет "композиции", вместо них будет "эргономика" и "свойства материала".

Граф дизайн в современной блогерской каше стало принято противопоставлять веб-дизайну. Но веб-дизайн оперирует плоскостью, хоть и цифровой и определяется все теми же колористикой, композицией и типографикой. Нет ничего доп, и нет ничего чтобы из граф дизайнерского набора исчезло. Работа с цветом - это лишь часть общего графдизайнерского, композиция - частично ограниченная по сравнению с графдизайнерской из-за особенностей современной цифровой плоскости, сетка например - по сравнению с классической типографской имеет еще доп технические ограничения, типографика - тоже более узкая чем общая граф дизайнерская. Да, вебе появляется моушн - но он от него также обособлен, как и от граф дизайна и для него нужен отдельный специалист. Веб-дизайн - часть общего понятия графический дизайн, потому что он всё та же графика. Вся суть веба в понятии "гиперссылка", которая дала возможность открывать после страницы номер 1, страницу номер 69. Но - всё ту же самую плоскую страницу с композицией, колористикой и типографикой.

Ещё одним, правда косвенным, признаком типологизации являются инструменты. Инструмент - это следствие решения специфических задач. Так вот первые 20 лет веб-дизайна он прекрасно и безальтернативно делался в фотошопе, инструменте графического дизайнера. Потом в виду революции мобильных устройств и появившихся с ней технических ограничений и требований - появилась фигма. Внебрачный ребенок иллюстратора и дримвивера. Инструмент заточенный под веб, который последние годы из за всех сил отращивает внутри себя возможности для создания полиграфического дизайна, потому что "внезапно" оказалось, что ребята которые делали только и исключительно веб, оказывается периодически рисуют и то что нужно отдавать на печать (не проходя при этом курсов переподготовки).

А вот попробуйте сделать сайт или нарисовать флаер в блендере или архикаде. Будет больно. Потому что инструмент предоставляет возможности для решения иных задач иной среды.

Кстати о печати. Когда противопоставляют веб - граф дизайну. На самом деле противопоставляют не граф дизайну, а дизайну полиграфии, т.е. печатному дизайну. Но печатный дизайн - это тоже лишь часть граф дизайна, специфичная тоже лишь техническими особенностями своей плоскости, как и веб.

На этих примерах я показал то, что отличает виды дизайна. И где там слово коммуникация? Ну например для пром дизайна - она не важна. Вернее вторична, как и для ландшафтного или интерьерного дизайнера. А вот для граф дизайнера - она всегда является основной задачей. Потому что у нас плоскость как среда появилась исключительно, как носитель для передачи информации, т.е. коммуникации. Убери коммуникацию - и плоскость оказывается бесполезна в дизайне.

Поэтому когда вы употребляете термин коммуникационный дизайн в контексте специфического вида дизайна - вы а) либо не понимаете, что такое граф дизайн б) понимаете, но искусственно пытаетесь создать новую вымышленную обособленную компетенцию.

Не существует ни одного продукта граф дизайна, печатного ли, цифрового ли - в котором бы не было коммуникации. Любой граф дизайнер коммуникационный по умолчанию. Или он не дизайнер, а художник.