Это касается уточнений, причастных и деепричастных оборотов. Если унести их в конец, предложение будет легче прочесть. А ещё не возникнет двусмысленности.
Вот два примера.
«Маркетплейс берёт комиссию за приёмку и хранение товаров, если продавец пользуется услугами склада Wildberries, и доставку до ПВЗ».
Во-первых, не очень понятно, маркетплейс в любом случае возьмёт комиссию за доставку, или только если продавец пользуется услугами склада. Во-вторых, важное здесь спрятано — мы говорим о комиссиях, а одну из них упоминаем в конце, как будто ненароком.
Лучше написать так: «Маркетплейс берёт комиссию за доставку до ПВЗ, а ещё за приёмку и хранение товаров с продавцов с тех, кто пользуется услугами склада». Ещё лучше, конечно, разбить предложение на два.
«Я положила в чемодан куртку, блузку, зашитую мной вчера вечером, две пары носков и косметичку».
Здесь уточнение разрывает перечисление, поэтому предложение читается с запинкой. Так будет проще его воспринять: «Я положила в чемодан косметичку, две пары носков, куртку и блузку, зашитую мной вчера вечером».
Напоследок ещё один пример — его я увидела в канале у Паши Федорова. Он говорил, что порядок слов в предложении нужно сделать таким, чтобы причастие относилось только к одному из его членов. Проиллюстрировал он это предложением «Представьте, что у вас есть моторная лодка, буксирующая водного лыжника, бульдозер и велосипед».
И вот что у вас получилось? Лодка, которая буксирует лыжника, а вместе с ним бульдозер и велосипед? Или что у вас есть бульдозер, велосипед и лодка, которая кого-то буксирует? То-то же — чтобы читатели так же не задумывались над вашим текстом, несите дополнения в конец.
#советы_о_текстах_шр