У меня всегда что-то проваливается

В УМБ(Д) есть много нюансов, за которыми нужно следить. Например, желательно, чтобы:

↪️ в каждой статье были изображения — скриншоты, мемы, иллюстрации;
↪️ в карточках статей в таск-трекере заполняли все необходимые строчки;
↪️ предложения, в которых использованы слова спикера, начинались с тезиса, а не с его слов;
↪️ тезисы из исследований были перенесены в статью достоверно — так, чтобы к ним нельзя было подкопаться;
↪️ авторы или редакторы оставляли пожелания к тому, что хотят видеть на обложке.

И нет ни одного периода, в котором все нюансы соблюдали бы. То единым потоком идут статьи без изображений внутри, то вперёд выходят регалии спикера, то с завидной периодичностью забываем писать пожелания к обложкам.

И я то замечаю недочёты и стараюсь их исправить, то почему-то в упор их не вижу. Смотрю на статьи, как баран на новые ворота, и просто отдаю их дальше 😅

Это, конечно, мой косяк. Но как его исправить, я пока не знаю. Возможно, надо завести чек-лист для проверки статей. Но если записать в него все нюансы, он будет огромным, и работать с ним будет неудобно. Можно ещё попробовать внимательнее относиться к каждому материалу — но мой склероз и количество задач не дадут этого сделать.

Подумаю об этом потом. А пока хочу спросить у вас — у вас тоже постоянно что-то проваливается? Если да — как с этим боретесь?

#про_управление_шр