Вспомнила одну историю, взбесилась. Иду нудеть.
Пришла к нам девочка — вроде бы опытный автор и редактор. Начали вводить её в курс дела: рассказывать, как у нас всё устроено, как мы работаем над материалами, как и зачем делаем планы. Ну и дали несколько задач.
Приносит она «план» для статьи о брокерском счёте. Ну как план — копипаст текста из разных источников. В одном месте прямо было написано про «открыть счёт можно в приложении "Газпром Инвестиции"» — ни к селу ни к городу, это единственное упоминание брокера в тексте.
Иду к ней, говорю что её подход к плану меня не устраивает: ведь она не желает думать о том, что на самом деле интересно читателю, а хочет просто сделать рерайт всего, что нашла в выдаче. Говорю, что копипаст — это не ок.
Она мне такая:
Ну вообще там нет копипаста сейчас
Если я прям копирую я оставляю ссылку
Откуда взято)
Я спрашиваю — а при чём тут тогда «Газпром Инвестиции»? Она такая:
Это из их источника да
Больше ни у кого не нашла инфу про сколько стоит открыть счёт поэтому не получилось сделать компиляцию
Ты серьёзно? Ты же знала, что использовала в плане копипаст, так зачем изначально нужно было отрицать очевидное? Показать, что работала над планом долго, а не за три секунды накидала туда всё, что было у конкурентов?
Работа с ней, кстати, у нас не сложилась. Но не потому, что она приносила копипаст вместо планов — это в целом долгая история.
#бесит_шр