🆚 Что лучше — оставлять гиперссылки на источники или делать сноски

В большинстве случаев гиперссылки воспринимаются лучше — с ними читателю проще перейти к источнику, если тот интересен. Читатель кликнет один раз — и может, например, изучить полную версию исследования.

Со сносками путь к источнику дольше. Нужно запомнить, какая цифра была в сноске, пролистать статью до конца, найти цифру в списке источников и уже тогда перейти по ссылке. А если ссылок в списке нет — найти источник в поисковой системе самому.

Но есть ниши, в которых принято использовать именно сноски. Такой приём я видела в статьях о медицине и в материалах, в которых много отсылок к историческим фактам. Там он оправдан — вот почему.

1️⃣ На один источник могут ссылаться несколько раз в разных частях материала. И ставить каждый раз гиперссылку — значит увешать текст ссылками, как ёлку гирляндой. А оставить её один раз — как будто не подтвердить авторитетность высказывания там, где ссылки нет. А каждый раз писать «по данным таким-то», особенно если у источника длинное название — тоже такое себе решение
2️⃣ Источник не всегда доступен для просмотра. Это может быть, например, закрытое исследование, доступное только по платной подписке. Или книга, которой просто нет в Сети.

В общем, если есть возможность вставить гиперссылку, лучше использовать её. Если нет — сноска тоже вполне себе рабочий вариант.

#советы_о_текстах_шр