😊 Статья, от которой остались смешанные чувства

Выше на скриншоте — фрагмент статьи, которую я прочитала не как редактор, а как читатель, и сначала осталась довольна. Потом перечитала — и заметила некоторые недостатки.

Что можно похвалить? Лёгкий слог автора и логичную структуру, в которой каждый читатель найдёт ответ на свой вопрос.

Что можно улучшить? Я скажу, что я исправила бы в первую очередь.

1️⃣ Сделала бы содержание. Так читатель сразу поймёт, о чём пойдёт речь в статье, и перейдёт к интересующей его части текста.
2️⃣ Проверила и подтвердила бы факты. Можно сказать всё, что угодно— и даже что рис обогнал гречку по популярности в России, но почему читатель должен верить на слово? Хотя бы на релиз исследования «СберМаркета» сослались, хоть к нему и есть вопросы.
3️⃣ Сократила бы лишнее. В статье рассмотрели много разных вопросов, и она получилась слишком громоздкой. Есть то, от чего можно без проблем избавиться — например, повтор мысли о том, что можно приготовить из риса, в модуле о том, как его выбрать и хранить.

Есть и другие моменты, которые можно улучшить — но это мелкие недочёты на уровне отдельных абзацев и предложений.

Если устранить большие недостатки, уже получится хорошая статья. Автора, который может писать такое, я бы забрала в команду (если бы у нас были места).

#разбор_текста_шр