💡"Шум и ярость" Уильям Фолкнер.
Очень многослойное произведение, которое может стать настоящим интеллектуальным вызовом и, явно, не всем окажется по плечу, так как оно требует внимания и особой любви: к высокой литературе; академическому подходу в изучении доп. материалов, и отдельной тяги к экспериментам; жажду свежести, которая, конечно, будет утолена оригинальными приемами.
Что значит название:
☕ ✴️✴️Пожалуй, если случайно взять книгу в руки, то можно придумать самые разные сюжеты, вплоть до падения военного самолета, однако просто догадаться, используя одну только логику не выйдет.
💫💫💫💫💫🎀💫💫💫💫💫
"Шум и ярость" — это цитата из монолога Макбета (одноименной пьесы Шекспира).
Догорай, короткая свеча!
Жизнь — это тень ходячая, жалкий актёр,
Который только час паясничает на сцене,
Чтобы потом исчезнуть без следа; это рассказ,
Рассказанный кретином, полный шума и ярости,
Но ничего не значащий.
💡💡💡🩷💡💡💡🩷💡💡💡
Это название настраивает читателя на то, что внутри его ждет история о людях, живущих без смысла, не находящих его по разным причинам, в упор не видящих, и оттого наполненных каждый своей трагедией, разрушающихся, как изнутри, так и снаружи.
Кем вдохновлялся Фолкнер:
Несмотря на название читатель сможет найти в книге очень много всего и сам этот процесс чтения будет, определенно, похож на поиск: авторских замыслов и божественных.
И чтобы эти замыслы раскрыть важно иметь не меньшую начитанность, чем у автора.
🤩Интересно, что Фолкнер был из тех писателей, которые любили занижать ожидания от собственного творчество. Уильям не раз говорил, что является простым деревенским парнем, который не прочь хлопнуть стопку другую, но это было не до конца правдой. Он был очень начитанным и интеллектуальным человеком, а не просто деревенским пьянчугой.
🤩Свой почерк, как автор, Фолкнер нашел не сразу. Из-за подражания кумирам его не редко обвиняли в плагиате, так например, критики ставили ему в укор заимствованные идеи из романов Хаксли, когда его стиль ещё только начал формироваться, при выходе второго романа "Комары". Из-за такого сходства многие пытались принизить талант автора, возвышая тем самым самого Хаксли, в то время, как более редкие ,смелые фигуры, наперекор толпе указывали, что этот роман часть того гения, который реализуется в момент написания "шум и ярость".
А что насчёт непосредственно "звука и ярость"
Тут сказалась любовь к Джойсу и Вирджинии Вулф.
🔴И хотя, на момент выхода романа "Улисс", с которым книгу неизбежно сравнивают, Фолкнер утверждал, что он не был знаком с источником, позже он, конечно, его читал, а до выхода своей книги прочел не малый пласт раннего творчества Джеймса.
🟡Фолкнера вдохновляли идеи Бергсона (философа, который стоял в 20 веке в одном ряду с таким гением времени, как Ницше). Бергсон смог продемонстрировать, что человеческое сознание — поток, не имеющий четкого порядка, состоящий из множества чувств, каждое из которых не получится испытать в точности дважды. Идеи этого автора захватили ранее умы Вирджинии Вулф, Марселя Пруста, Томаса Элиотта и мн. др., чьим творчеством зачитывался сам Фолкнер и кому в начале пути подражал, так же, как и Хаксли (с его обилием диалогов, минимумом действий и идеями).
🔴Не менее любил Фолкнер Достоевского. Известно наверняка ,что он читал "Идиота", "Братьев Карамазовых" и "Преступление и наказание", за счет чего, во время прочтения можно проводить параллели между героями "шум и ярость" с Раскольниковым или же князем Мышкиным.
Шум или звук?
Разница переводов моментами ощущается остро, однако однозначно сказать какой из них лучше для знакомства нельзя.
Будем выделять плюсы и минусы в каждом:
— Перевод Сороки (Шум) — это более простая адаптация оригинала, но оттого не менее талантливая. Главный плюс — наличие комментариев с пояснениями.
— Перевод Гуровой (Звук) — это более точный вариант перевода, но оставляющий читателя наедине с собой, без сносок, а оттого он ощущается более хардкорным, что не для всех плюс.
В отзыве уже буду делиться больше своим опытом соприкосновения с книгами (оба перевода прочитаны) и, конечно, впечатлениями от них.