Заметки на полях: знатоки vs энтузиасты

Недавно в узких кругах разгорелся нешуточный скандал, неожиданно вырвавшийся в более широкие сети. Не вдаваясь в подробности, расскажу в двух словах: Анна Виленская, с восторгом рассказывающая о популярной и не столь музыке, закрепившая за собой славу популяризатора, завораживающего аудиторию, взялась за особую тему и попала под встречный огонь.

Её курс лекций о средневековой музыке вызвал шквал обсуждений в комментариях и вне их, а youtube и другие площадки уже рекомендуют диспуты музыковедов о классической музыке и композиторах, чего раньше не наблюдалось.

Я в глубь претензий не погружался, но суть такова: уличив Анну в ошибках и поверхностном отношении к теме, знатоки стали защищать свою "поляну": элитарный (в объективном смысле слова) подход к своему предмету: музыке.

Ведь те, кто всерьёз изучал музыку, знают в деталях законы и порядки, кто из композиторов кем приходится и к чему восходит любая услышанная нами звуковая конструкция.

"Популяризаторы" же (лучше, пожалуй, считать их "энтузиастами"), исходят из другого. Впечатлившись сами, они рассказывают, как замечательна или, напротив, переоценена та или иная музыка. В отрыве от контекста, или же, напротив, акцентируя внимание на времени и месте, на открытиях и изобретениях, связанных с авторами.

Здесь неизбежен конфликт: зачастую первые легко нарекут вторых профанами и призовут аудиторию отречься от такого исследования музыки. Вторые в ответ будут защищать свою позицию и поносить предубеждённость первых.

На это противоречие (условный академизм против условной спонтанности) можно наложить другой конфликт. Что важнее: развитый слух, вкус, наслушанность – с одной стороны и непредвзятость, свобода и широта восприятия – с другой.

Понятно, что объективность в таком споре недостижима, и мы останемся посреди нескольких вышеупомянутых шкал.

Кого-то из вас расстрою тем, что ни одну из сторон я не занял. Как по мне, так большинство из того, за что держатся музыковеды, мне представляется скучным. Но и то, с каким упоением что-то превозносят энтузиасты, так часто не вызывает во мне отклика. Что в этом альбоме или музыканте такого волшебного, если при прослушивании не возникает никакого эффекта?

Возможно, таково кредо нашего музыкального гуся: не игнорируя популярную музыку как таковую, прислушиваться к чему-то и из мейнстрима, но в большинстве случаев уверяться в том, что мурашек в широко шагающей музыке найти не получится. И, возможно, стоит не искать, а пропускать: и классическую, и популярную...

Иногда попадаются записи, которые слушали, нааерное, только несколько пар ушей (но как же эта музыка хороша!). Бывает, и что-то с миллионными прослушиваниями попадёт на радар (и собьёт его). Но это скорее исключение.

А вы что думаете?