Позавчера, 26 сентября, мы провели в Общественной палате РФ круглый стол по подведению итогов применения федеральной системы ДЭГ на прошедших выборах. Мероприятие довольно камерное и практически инициативно организованное — но с внезапно серьёзным результатом.
Пригласили на него тех, кто непосредственно работал с фДЭГ в этом году в том или ином статусе —
Алексея Щербакова (эксперт КС при ОП РФ),
Петра Лосева (независимый эксперт, наблюдатель от СРЗП),
Сергея Нестеровича (эксперт КС при ОП РФ),
Дмитрия Нестерова (кфмн, независимый эксперт, наблюдатель от РОДП «Яблоко»),
Дмитрия Мурина (кфмн, ЯрГУ им. Демидова),
Михаила Городничева (ктн, МТУСИ),
Никиту Рожнова (эксперт и наблюдатель от РЭП «Зелёные»),
Александру Кудзагову (член президиума РЭП «Зелёные»).
Спрашивали про впечатления от прошедшего — ну и само собой, про предложения на будущее. Максим Григорьев больше интересовался предложениями конкретно по Единому стандарту наблюдения за ДЭГ, а я, в силу своих иных обязанностей — более широким спектром, затрагивающим и работу ТИК ДЭГ, и область компетенций ЦИК России.
Предложений оказалось столько, более того, они настолько часто перекликались у людей с разным опытом и бэкграундом (например, у экспертов-айтишников и людей из академической среды), что, буквально не отходя от стола, мы решили собрать
экспертную рабочую группу по формированию предложений по развитию федеральной системы ДЭГ.
Например, из прозвучавшего на круглом столе:
• Единый стандарт наблюдения — работает, выполняется, но необходимо расширять его использование наблюдателями, в том числе и чисто техническими средствами, например, через разработку «приложения наблюдателя за ДЭГ»;
• необходимо проработать разделение статуса наблюдателя, работающего удалённо с порталом, и наблюдателя, присутствующего вживую в ТИК ДЭГ;
• необходимо прорабатывать вопрос о расширении доступа к к ноде наблюдения блокчейна, например, предоставлении доступа к ней из офисов участвующих в выборах партий;
• необходимо развивать используемое в Общественной палате ПО наблюдения за ДЭГ в сторону его большей доступности для людей без опыта программирования;
• необходимо расширять информирование наблюдателей и избирателей по техническим аспектам работы системы ДЭГ;
• необходимо прорабатывать работу с наблюдателями с учётом специфики ДЭГ (цифровизировать приём комиссией жалоб, определить точный порядок выдачи запрашиваемых документов в цифровой форме, определить права и полномочия наблюдателей по доступу к технике, рабочим местам, ПО и описаниям на него).
И прочее, прочее. Желающие могут посмотреть запись круглого стола целиком
на сайте Общественной палаты.
Что я могу сказать?
Во-первых, это именно та реакция, на которую мы надеялись, принимая
Единый стандарт наблюдения за ДЭГ — уже тогда я говорил, что после выборов мы ждём обратной связи и новых предложений по его доработке.
Во-вторых, очень правильно, что в эту работу включились люди, непосредственно работавшие с фДЭГ на выборах — кому как не им виднее, чего именно не хватало или было непонятно наблюдателям.
В-третьих, этот запустившийся процесс обсуждения демонстрирует правильность подхода к внедрению ДЭГ в России: постепенное разворачивание системы и постепенная же проработка нормативно-правовой базы, эдакий цикл «тик-ток», как у Интела. Предложения по совершенствованию НПА рождаются из практики применения, а не из теоретических обсуждений.
В-четвёртых, конечно, очень рад, что луддизм по отношению к ДЭГ сходит на нет — все предложения были конструктивными и по делу.
Ну а насколько они реализуемы технически, изменениями в какие НПА они должны вноситься, в чью зону ответственности попадают — это мы как раз надеемся решить в ходе обсуждения в рабочей группе.
Каковое по сути уже началось — если вы видели во вторник днём в «Депо» шумную компанию айтишников, бурно обсуждающую три темы одновременно, то это были мы :)
Ну и само собой, будем приглашать в группу других экспертов, всерьёз интересующихся темой ДЭГ.
@sforsecurity
