«Доволі темна історія насправді виходить»....із вбивством поліцейських

1. «Підозрюваний у вбивстві»...Насправді— підозрюваний у замаху на вбивство. Чоловік—колишній військовий, доброволець. Мав конфлікт з місцевим проросійським депутатом, і спалив ніби то останньому машину, хоча за «чутками місцевих»—це сам депутат, щоб підставити чоловіка.

2.Поїхали «копи» заарештовувати військового. Тут питання взагалі жирним і чорним по білому:
а) Чому саме командир взводу, і «зам.ком» роти групи особливого і швидкого реагування?
Де «автомобілі із групою захоплення»?
б) Поліцейські побачили, що чоловік вдягає бронижелет, озброюється... і «нібито, то» —тікає в ліс!? Потім, коли перші хотіли чи то його знайти, чи наблизитись останній відкрив вогонь із укриття.....
Мм....І тут знову ж таки запитання: чому не була викликана група для пошуку підозрюваного? Не заблокований район, не виставлений периметр безпеки? Для чого поліцейські самі наражаючи себе на небезпеку вирішили: знайти, поговорити, затримати підозрюваного? Тим паче озброєного, і не знаючи лісу?

3.Хто саме застрелив чоловіка? Якщо він вбиває «4-х і важко ранить п'ятого копа»...
Під час самої перестрілки? Чи вже коли підмога приїхала?

Як бачимо питань дуже багато.... Але поверхневі відповіді від Черкаських правоохоронних органів недостатньо, щоб розставити «крапки над і»....Можливо після слідства...Хоча—навряд..

Припущення!
Як від «деяких місцевих», так і між розмовами військових «на кухні»..
Можливо, насправді все було б по іншому, і приїхали поліцейські до підозрюваного(послуга потерпілому) як у «90-х на стрєлку», щоб пояснити «хто тут—хто»—і все пішло не по плану?
Одразу ж відпадає «запитання» нарахунок приїзду командирів?
Можливо.
Будемо надіятися, що правда «вилізе на поверхню» рано чи пізно....Але легше від цього не стане нікому. Втрачених життів не повернеш...І хто понесе відповідальність за «операцію із затриманням», якщо вона в дійсності мала місце?

🇺🇦SergeantRaport | підписатись