26 сентября в московском Национальном центре «Россия» состоялся открытый лекторий «Создавая будущее» в тематическом векторе «Границы человеческого», на котором российские и зарубежные эксперты представили свои версии того, как может выглядеть образ жизни и мышления человека завтрашнего дня. И неудивительно, что в центре внимания вновь оказался искусственный интеллект: сегодня эта тема становится предметом активных дискуссий все чаще, затрагивая самые разные области науки и человеческой деятельности – от нейробиологии и психологии до философии и педагогики. Главный вопрос, вокруг которого строился разговор, звучал так: «что отличает человеческое мышление от машинного и как сохранить за человеком право быть автором смыслов?» Своими взглядами поделились два эксперта – врач и нейробиолог Владимир Алипов и Сюзана Херкулано-Хузел, доцент Университета Вандербильта и главный редактор The Journal of Comparative Neurology.

Владимир Алипов, изучающий механизмы памяти и нейропластичности, предложил смотреть на искусственный интеллект как на продолжение культурной эволюции человечества, а не как на потенциальную угрозу. По его мнению, ключевое условие сохранения человека в этом процессе – способность адаптироваться и самостоятельно принимать решения, а не отдавать эту способность полностью алгоритмам. У этой позиции есть своя логика: когда-то люди боялись, что из-за калькуляторов и первых вычислительных машин мозг непременно начнёт деградировать.

Сюзана Херкулано-Хузел, напротив, выстроила свою точку зрения на биологических основах мышления. Она напомнила, что кора головного мозга человека содержит около 16 миллиардов нейронов, что значительно больше, чем у горилл или китов, и этот эволюционный скачок стал возможен, по её словам, благодаря освоению технологии приготовления пищи, позволившей предкам получать больше энергии за меньшее время. Особое внимание она уделила рискам бездумной передачи интеллектуальных задач машинам: по её мнению, искусственный интеллект «не имеет ценностей и не заботится ни о себе, ни о нас».

Обе точки зрения имеют право на существование, и в этом, пожалуй, главная ценность подобных дискуссий – они не дают готового ответа, а заставляют думать. Кому-то ближе позиция Владимира Алипова о том, что искусственный интеллект даёт человечеству прогресс, но всё полезно в меру. Аудитория же, судя по итогам голосования, поддержала мнение Сюзаны Херкулано-Хузел. Возможно, потому что влияние ИИ на человечество – вопрос, который ещё только предстоит глубоко осмыслить. И полемика об этом еще не раз будет возникать в науке, этике, образовании, медицине.

Комментарий подготовила член Центра мнений и экспертиз «Заглядывай за горизонт», аспирантка Дипакадемии МГИМО МИД России Евгения Данилова