Вообще учитывать DR донора — это нормально. Но это самый базовый, начальный уровень линкбилдинга.
Если хотите двигаться чуть глубже, DR донора должен быть уже не первым критерием, а где-то пятым-десятым по приоритетности при оценке того, насколько донор вообще качественный и полезный для проекта.
Разберу на очень показательном примере 👇🏻
1️⃣ Когда вы покупаете ссылку с сайта с трафиком 0, это не тот случай, где вы берёте «неплохую ссылку». Чаще вы просто платите за условное упоминание о себе в интернете.
Почему так:
— если трафик сайта оценивается в ноль, то и краулинговый бюджет донора тоже может быть околонулевым
— если это аутрич, там могут быть целые десятки тысяч страниц, такая ссылка может быть замечена и проиндексирована только через годы
— если это сабмит или крауд, то там тысячи и миллионы страниц, ссылка никогда не будет проиндексирована
И даже если вы принудительно загоните её в индекс, её качество может быть на уровне 5–10% от полноценной ссылки с сайта, у которого есть трафик.
То есть трафик — это не просто один из факторов оценки. Это фактор, который сам по себе может быть красным флагом при покупке ссылки.
❗️ Трафик донора часто важнее самого DR
Само собой, здесь есть нюансы. Бывает накрученный трафик, и в эту ловушку тоже довольно легко попасть (даже у нас был такой случай).
Сейчас схемы проверки лучше, но и те, кто накручивает трафик, не отстают. Там тоже всё становится сложнее.
Но если говорить в целом, таких сайтов не так много — условно 5% или даже меньше от общего объёма. Поэтому если вы берёте трафик как одну из основных метрик оценки, вы уже переходите на следующий уровень качества в отборе ссылок.
И вот здесь начинается самое интересное.
Есть сайт с DR 80 и трафиком 0.
А есть сайт с DR 40 и трафиком в несколько тысяч.
По качеству это могут быть вообще два разных уровня. И в реальности ссылка с DR 80 и нулевым трафиком может давать 5–10% от эффекта той ссылки, где DR ниже, но есть живой трафик и нормальный сайт.
☝🏻 Сам DR, конечно, важен, но ситуативно
Например, если вам нужно массово подкачать стартовый сайт или немного подтянуть траст, когда по качеству ссылочная масса у вас уже нормальная, но по DR вы просто отстаёте от конкурентов из-за возраста сайта или других факторов — тогда такие ссылки могут быть полезны.
То есть ссылка с высоким DR, но с мёртвыми остальными параметрами — это не 100% плохой инструмент. Это сложный и ситуативный инструмент, который нужно использовать только тогда, когда вы чётко понимаете, зачем вы его берёте и какой профит с него хотите получить.
Проблема в другом: сейчас DR — это настолько раздутый и переоценённый параметр, что многие клиенты приходят с установкой:
ниже DR 50 не смотрю
Хотя по факту есть сайты с DR 20, 30, 40, которые являются реально сильными, трастовыми ресурсами: с живыми авторами, с нормальным контентом, с хорошей историей.
Но они просто отбрасываются, потому что у рынка сформировался шаблон: DR — это король линкбилдинга.
📊 Если брать нашу внутреннюю систему "scoring" донора, DR там даёт примерно 10–20% важности
Это важный параметр, но точно не главный.
💡 Если вы очень сильно налегаете именно на DR, а результата нет, возможно, причина как раз в этом. Возможно, вы просто переоцениваете метрику, которую придумала третья сторона, и не смотрите глубже на сами сайты, страницы и ссылки, которые закупаете.
Нужно оценивать глубже: трафик, индексацию, качество сайта, тип страниц, историю донора и реальную ценность ссылки для проекта.
Мы можем посмотреть, как вы сейчас отбираете доноров, и показать, где вы, возможно, переплачиваете за красивую метрику вместо реального веса. Для этого напишите в личку @PPSaIesManager