Нет интеграции с Claude Code — для меня инструмент мёртв

В прошлом посте я рассказал, как собрал MCP под Selectel, чтобы агент сам поднимал мне сервера. Сейчас — почему я вообще полез это делать, вместо того чтобы пойти по простому пути.

Когда мне понадобился сервер, была развилка. У Яндекса есть Yandex CLI: подключаешь к нему Claude Code, говоришь «собери сервак, подними, дай доступы, задеплой» — и агент делает всё сам, без единого захода в панель. Удобно прямо из коробки. У Selectel этого не было.

Казалось бы — иди к Яндексу. Но Яндекс.Облако я как бывший селектеловец принципиально не признаю — для меня это до сих пор конкурент. И вместо того чтобы перейти на удобное-но-чужое, я остался на Selectel и сам построил недостающий мост.

Почему так, а не «ну ладно, потерплю панель»? Потому что у меня поменялся сам критерий выбора инструментов. Если новый тул не умеет работать с моим агентом — для меня он уже мёртвый, и я им не пользуюсь.

Вся моя работа идёт через Claude Code: я им разгоняю research, проверяю гипотезы, пишу, деплою. Если инструмент не умеет общаться с агентом — значит, мне снова копировать-вставлять и кликать руками. Нет, ребята, всё. Интерфейсы для рутины — это прошлый век.

Где граница? Зайти, оплатить карточкой, создать аккаунт — ок, это разовое, переживу. Но дальше вся работа должна быть доступна агенту через API. Упал сервер — агент сам поднял тариф. Нужно перекинуть данные — перекинул. Развернуть — развернул. Без того, чтобы дёргать меня ходить по интерфейсам руками.

Так что новые инструменты я теперь смотрю первым делом по одному вопросу: дружит ли он с агентом. Нет — до свидания.

А вы уже выбираете инструменты по «можно ли отдать это агенту» — или пока по старинке: фичи, цена, привычка?

Андрей Селиванов · Продакт × ИИ