Во-вторых, фильм не только показывает мир подростков, он претендует на то, чтобы раскрыть психологию подростка. Главный герой, естественно, вызывает сочувствие (фильм весьма изобретательно не даёт чёткого ответа, виновен он или нет). Это просто затравленный и неуравновешенный мальчик, о затравленности и неуравновешенности которого никто не знает. Аутсайдер, который понял, что главное быть «популярным», главное «нравиться девочкам», но не имет ни малейшего понятия, как это сделать. И по этому поводу психует. В целом перед нами запутавшийся, но всё-таки хороший мальчик, он старается быть хорошим. Он хочет внимания и любви, как и все мы. Ему плохо, как и всем нам. Он не знает, как быть счастливым, его никто не научил, как и всех нас. Просто в отличие от нас он общественно опасен из-за вспышек агрессии. Но в чём причина этих вспышек — неясно. То ли характер такой. То ли это следствие подросткового возраста. То ли результат влияния маносферы или непосредственного окружения. То есть главного-то — почему другие не убивают, а он убил — фильм нам не раскрывает. Провалена психология, провалена.

В-третьих, параллельно нам немного показывают мир взрослых. Это задолбавшиеся люди, у которых, естественно, нет времени и сил на детей. О чём они, естественно, в какой-то момент начинают сожалеть. Мол, надо было больше общаться. О чём? Как? Фильм не отвечает на этот вопрос, а самый важный разговор, который позволяет нам поглубже заглянуть в душу гг, происходит не с близким человеком, а с психологом и напоминает допрос в начале «Бесславных ублюдков» (камера точно так же кружит, кружит, приближая по спирали момент страшной истины).