TGViewer
Scientometrics Scientometrics @scientometric · 1.34K subscribers
Post #7104 7.06K
چند روز قبل در مورد مقاله‌ای مهم از ایران در BMJ نوشتم که استفاده موفقیت آمیز از سلولهای بنیادی برای کاهش خطر نارسایی قلبی بعد از سکته قلبی را نشان می‌داد. پست را از اینجا ببینید:

https://t.me/scientometric/7098

حالا در وبسایت Pubpeer (لینک) تعدادی از پژوهشگران در مورد احتمال معتبر نبودن داده‌های مطالعه نظرات مختلفی را ارائه کرده‌اند و از جمله در مورد الگوی تکرارهای متوالی در داده‌ها نوشته‌اند.تصویر پست چند نمونه از این ادعاها را نشان می‌دهد.
جدای از مسائل مربوط به داده‌ها، در مورد تضاد منافع احتمالی ذکر نشده و همین طور در مورد مسائل بالینی هم نظراتی ارائه شده است.
این موارد شاید بتواند فقط بر حسب شانس و اتفاق باشد و یا توضیحات دیگری در مورد آنها وجود داشته باشد. به همین جهت نویسنده مسئول هم در چند کامنت، برخی از موارد را پاسخ داده و اعلام کرده تا دو الی سه هفته، بررسی کامل داده‌ها و پاسخ آنها را ارائه خواهد کرد که تصویر آن را هم اینجا گذاشته‌ام.

@Scientometric
  • 😁 20
  • 🤯 8
  • ❤ 7
  • 😱 6
  • 👏 2
  • 👍 1
More from @scientometric
  1. Sep 30, 2026آیا حفظ پروفشنالیسم صرفا وظیفه خود پزشک است؟ در کنگره سالانه ۲۰۲۶ کالج جراحان آمریکا، یکی…
  2. Sep 28, 2026ادامه روند افزایشی کرونا در کشور در ادامه روند پایش آنفولانزا و کووید در کشور توسط مرکز مد…
  3. Sep 28, 2026https://www.journal42.com/go/2537 آیا درمان سرطان در ایران از مهر رایگان شده است؟
  4. Sep 28, 2026واقعیت رایگان شدن درمان سرطان در ایران از مهر در مورد صحبتهایی که اخیرا در مورد رایگان شدن…
  5. Sep 28, 2026آیا ابراز احساسات پزشک، حرفه‌ای‌بودن او را زیر سؤال می‌برد؟ در پژوهشی که آگوست ۲۰۲۶ منتشر…
  6. Sep 27, 2026نشر بیش از ۲۰۰ مقاله و ۱۴ کتاب با کمک هوش مصنوعی طی ۹ ماه! واشنگتن پست (لینک) در گزارشی به…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →