سم یا ماده محرک؟
ماده سمی در مدارس استفاده نشده است. استفاده از واژه مسمومیت، درست نیست. این را دکتر قانعی گفته اند. ایشان دبیر علمی کمیته بررسی علل مسمومیت دانش آموزان می باشند.

قانعی: از روزی که این اتفاق در قم رخ داد، حوادث کاملاً علمی دنبال شد. تمام نمونه‌ها از محیط و…، جمع آوری شده و حدود ۵ درصد دانش آموزان در معرض ماده محرک قرار گرفته اند. ماده محرک در چند نوع بیان شد و سمی نبوده است. بنابراین، استفاده از واژه مسمومیت، درست نیست. تا امروز هیچ عارضه طولانی مدت مشاهده نشده است. ما با یک ماده محرک روبرو هستیم، نه یک ماده شیمیایی.

قبل تر وزیر بهداشت از عبارت سم بسیار خفیف برای مسمومیت های دانش آموزی استفاده کرده بودند.

در مورد این که گفته شده حوادث، علمی دنبال شده اند دقت داریم که دکتر قانعی در طول پاندمی کرونا مدتی دبیر کمیته علمی کووید هم بودند. ایشان تحلیل‌های غلطی از عوارض و مرگ در اثر واکسن های mRNA، (لینک)، احتمال بروز موج جدید (لینک)، دفاع از هیدروکسی کلروکین بر خلاف شواهد و گایدلاینهای بین المللی موجود تا آن زمان (لینک) و رد اثر رمدسیویر با وجود شواهد علمی در زمان خود (لینک) داشتند.

@Scientometric