مشخص شد که مجله ی Reviews in Medical Virology که مقاله مطالعه ی پیش بالینی واکسن برکت را تحت عنوان ادیتوریال منتشر کرده بود، در انتخاب Label برای نوع مقاله اشتباه کرده بوده و ادیتور مجله در پاسخ به پیگیری خانم دکتر جعفری گفته اند که آن را تصحیح می‌کنند.

این در حالی است دکتر عبدلی در اینستاگرام خود پستی را استوری کرده بودند که نشان می‌داد مجلات می‌توانند مطالعات اریجینال و پژوهشی اصیل و ... را بنابر قابل توجه و مهم بودنشان در قالب مقاله ادیتوریال منتشر کنند.

توییت دکتر جعفری:

دیروز که راجع به عجیب بودن ادیتوریال بودن مقاله‌ی برکت نوشتیم، دکتر مهرداد جلالیان که در مقاله هم ازشون تشکر شده نوشتند که علت این مسئله اهمیت مقاله‌ی برکت بوده که مجله خواسته اون رو در ویترینش بذاره. ادیتور مجله به من جواب داده که این یک اشتباه بوده و تصحیح می‌کنند!

————
من تا به حال نشر مطالعه اریجنیال در قالب یا جایگاه مقاله ادیتوریال ندیده ام. آنهم در مجله ای که مخصوص مقالات مروری است. آنچه دیده ام معمولا نشر ادیتوریال به همراه مقاله اریجینال است (accompanying editorial) آیا نمونه ای و یا رفرنسی برای این ادعا هست؟