Noôdome: зумеры и трезвость

Ситуация такая: ув. Никита Худов и его сообщество W4U организуют в немалоизв. Noôdome (ô) дискуссию о тенденциях, обуславливающий трезвость среди наиболее юной совершеннолетней когорты потребителей.

Разговор планируется насыщенным и во многом своевременным. Подобные публичные и кулуарно-сконцентрированные обсуждения, полагаясь на опыт соседних интеллектуальных полей в Гонконге и Англии, вообще-то очень продуктивны для индустрии (и реализуются с некоторой регулярностью). Более того, не изменяя формату традиционной и показавшей свою успешность в истории западно-европейской мысли интеллектуальной специфики гендерно-дихотомизированного савуа-фэра перспективы на эпистемический авторитет знания, соберется существенная и заметная в нашем поле компания: Семен Орехов, Дмитрий Мережко, Сергей Жданов, Александр Чулок, я, и, конечно же, Никита Худов.

Все это я к чему. В качестве предисловия ко встрече (которая вот-вот состоится, но уже в более ясном регистре речи) я вижу важным зафиксировать то, что разговор о снижении потребления алкоголя среди юной когорты — это частично аффирмативный миф, опирающийся на ряд искажений прикладных исследований или исследований с нарушенной внутренней/ внешней валидностью. Среди таковых: а) путаница понятий «поколение» и «когорта»; б) смешивание медикалистских и обыденных оценок о регулярности потребления алкоголя; в) принятие за начало отсчета девиантных периодов истории потребления алкоголя; г) смешивание объемов потребления чистого спирта и объема алкогольсодержащих напитков; д) эмансипация среди юной когорты других интоксицирующих веществ, заменяющих крепкий алкоголь.

Каждый из этих пунктов я буд иметь в рамках дискуссии и при уместности дискуссии раскрою, поскольку они туманят рассудок у представителей индустрии, однако довольно ясны с перспективы академических исследований и свежих данных.



P.S. Я думал, какую картинку добавить, но не придумал ничего лучше фрагмента обложки готовящегося события. В ней я увидел что-то неуловимо специфичное. Я знаю, что мы здесь, все специалисты в онтологическом анализе пред-позиций подразумевание самих образов, но как я вижу, мир пастельно-зеленой дискуссии о трезвости подразумевает лишь два типа людей — кстати, в гендерном плане специфичных: возможно, это два европейских молодых человека. И эти два человека не пьют, но созерцают — очень древнегреческий мотив. Уверен, что дискуссия тоже будет не менее риторизированной.

P.P.S. Я еще позже вернусь с одной из тем из лета, которой хотел поделиться!