Писала оскорбления у работы, снимала номера с машины и портила дверь: мужчина отсудил у бывшей 130 тысячи рублей за преследования

Расставания бывают разными. Но герой этой истории после двух лет отношений столкнулся с тем, что бывшая девушка, по его словам, еще целый год продолжала мелькать в его жизни — только уже совсем не так, как ему хотелось бы. В итоге мужчине даже пришлось даже сменить квартиру и переехать в другой город.

Что случилось?

Гражданин Б. и его бывшая девушка жили в одном подъезде и около двух лет состояли в отношениях.

Однако после расставания все резко изменилось.

По словам мужчины, бывшая возлюбленная начала ему мстить. В течение примерно года возле его работы на асфальте регулярно появлялись нецензурные надписи.

Для Б. это было особенно неприятно: он занимал руководящую должность и считал, что происходящее сказывается на его деловой репутации.

Но одними надписями дело не ограничилось.

Мужчина утверждал, что бывшая сломала ручку двери его квартиры, закрашивала краской дверной глазок, снимала номера с машины и подкидывала мусор ему под дверь. Также бывшая выкладывала в соцсетях его изображения и фото родных с различными, в том числе оскорбительными, надписями.

Одновременно Б. почти каждый день продолжал получать от нее сообщения. Причем их содержание менялось от оскорблений в адрес самого мужчины и его семьи до вполне нежных и трогательных обращений с признаниями в любви, просьбами вернуться и дать второй шанс.

Сам Б. утверждал, что постоянное преследование в конце концов сделало нормальную жизнь в квартире невозможной — и ему пришлось переехать.

Тогда мужчина пошел в суд: просил обязать бывшую девушку публично опровергнуть распространенную о нем информацию с помощью видео в интернете, удалить фотографии и изображения его самого, близких и имущества не только из сети, но и из личных архивов, а также вообще запретить дальнейшее преследование.

Кроме того, потребовал компенсацию морального вреда и возмещение причиненных убытков.

Что решили суды?

Бывшая девушка обвинения отрицала. В суде она утверждала, что никаких неприятностей Б. не создавала и описанных им действий не совершала. При этом призналась, что по-прежнему испытывает к мужчине теплые и нежные чувства.

Но суд после изучения доказательств иск частично удовлетворил: было достаточно свидетельств, что вышеназванные действия совершала именно девушка, а не кто-то другой.

С нее взыскали 100 тысяч рублей компенсации морального вреда и еще 30 тысяч убытков, а также госпошлину.

В остальных требованиях Б. отказали. То есть обязать бывшую публиковать видео с опровержением, удалить все фотографии и установить судебный запрет на преследование не удалось (Решение Чкаловского районного суда Екатеринбурга по делу N 2-2956/2026).

Telegram l MAX