В «Исторической информатике» вышла моя рецензия на книгу Ю. Н. Харари «Nexus: Краткая история информационных сетей».

Там я выстраиваю треугольник концепций — Ф. Анкерсмит, Б. Андерсон и Харари. Все трое говорят о том, что социальные связи держатся не на истине, а на нарративах. Харари не ссылается на Анкерсмита, но пишет с ним на одном интеллектуальном языке.

🔹 Харари — не постмодернист, а постпостмодернист. Он принял риторику Лиотара, но не смирился с отказом от истины и этики. Его книга — это публицистический призыв, а не холодная теория. Именно это отличает его от тех, кто создает академически удобные высказывания.

🔹 У Харари особые счёты с историей России. Коллективизация для него — эксперимент по созданию Homo sovieticus, а сталинизм — не отклонение, а логичное воплощение «информации как клея»..

🔹 У Харари особые счёты с историей церкви. Харари показывает католическую иерархию как прототип тоталитарных систем, а исповедь — как инструмент сбора данных. Инквизиция с дыбой и Facebook с алгоритмами работают по одному принципу.

🔹 Харари сочетает левую критику власти с правым требованием жёсткого регулирования. Он призывает запрещать «подделку людей» (ботов, дипфейки) по аналогии с фальшивыми деньгами.

Эффективность социальной сети (не медиа, а коммьюнити) обратно пропорциональна её этичности. Правдивые сети проигрывают эффективным. Харари признаёт, что косметический ремонт общества здесь не сработает, как не получилось у корпорации Tyrell починить репликантов версии Nexus.