📖 Мистификация, которой не было: как Виктор Ерофеев (не) придумал канадскую литературу

В блогах и интервью часто всплывает история: писатель Виктор Ерофеев, работая в Институте мировой литературы (ИМЛИ), якобы с нуля выдумал канадскую литературу для академического тома «Истории всемирной литературы». Якобы он сочинял биографии, сюжеты, полемику и критику, а потом с гордостью заявлял: «Я придумал всю канадскую литературу от начала до конца. Ни слова правды».

Звучит эффектно. Но если проверить факты, то будет неожиданный вывод: сама история о подлоге — это, скорее всего, мистификация.

🔍 Что выяснилось:
Ерофеев действительно написал в мемуарах, что в библиотеке не было материалов о Канаде, а он «фламбуаянтно» сочинял всё с нуля.

Однако в реальности к концу 1970-х годов в СССР уже были книги по франкоязычной (Tougas, 1967, есть в Ленинке) и англоязычной канадской литературе (Голышева, 1979).
В самой «Истории всемирной литературы» нет откровенных выдумок. Имена — настоящие, даты — верные, сюжеты пересказаны точно. Например, описание романа «Анжелина де Монбрен» Лоры Конан, все совпадает с оригиналом.

🕯 Но есть нюанс:
Ерофеев не грубо врал, а скорее иронизировал. В его тексте встречаются аллюзии на советскую литературную жизнь — закрытие журналов, оттепель, эмиграцию. Канадские «проклятые поэты» вроде Эмиля Неллигана подозрительно напоминают его собственный интерес к Бодлеру и де Саду.

🎭 Главный вывод:
Перед нами не подлог, а мистификация мистификации — попытка выдать за вымысел то, что на самом деле является добросовестной (пусть и не блестящей) академической работой. Ерофеев не обманул редакцию, он обманывает читателя, рассказывая красивую легенду о себе.
А его фраза о том, что «история любой литературы — фикция» — это уже не факт, а литературный жест. Писателю хочется быть ближе к проклятым поэтам, чем к скучным литературоведам.

👍 Вердикт: историю про «целиком выдуманную Канаду» стоит воспринимать как байку, а не документальное свидетельство. Но как байка — она забавная.