👍 Отчего-то мы все слишком легко согласились, что наличие у персонажа арки — это критерий хорошо выстроенного сюжета. Практически аксиома (например, у обзорщиков на ютубе), что если персонаж не развивается — это плохо написанный персонаж.

Но принимать это соображение целиком и некритически все же поспешно. Есть замечательные персонажи, которым не нужна арка, потому что они и так прекрасны, и развивать их — только портить.

Много раз мы видели это на примере киновоплощений Шерлока Холмса и его клонов. Давайте честно: Шерлок Холмс прекрасен. История без него, именно такого, какой он есть, не работает, а его нам хочется как можно больше, независимо от того, какие вокруг происходят события. Киноклон Холмса — доктор Хаус.

Но, поддаваясь авторитарным стереотипам, сценаристы начинают ломать то, что и так хорошо работает. Из холодного и рационального Холмса пытаются сделать чувствительную институтку, провести его по арке так, чтобы в конце он любил людей, сочувствовал близким и отказался от собственного я в угоду гуманистическим стандартам начала XXI века.

Но ведь нам не нужен рыдающий в вышитый викторианскими узорами платочек Холмс, нам нужна не дающая сбоев машина, которая благодаря своему безупречному дизайну оказывается победителем в любых обстоятельствах. Кому всерьез есть дело до доктора Ватсона или, прости Господи, Ирен Адлер?

Сериал «Доктор Хаус» испортился к концу, но не потому что я не знаю что. А потому что сценаристы решили превратить его в мыльную оперу и добавить главному арку: а как он поступит с этим персонажем, а как с тем? А выдержит ли его дружба с Уилсоном такие испытания? А что если свести их с Кадди?

Все это не нужно. Не арка оживляет персонажа, а персонаж оживляет историю, единственный интерес которой в том, чтобы отреагировать на такого персонажа, высечь искру от столкновения с ним. Дайте мне еще 10 сезонов, повторяющих первые три из «Доктора Хауса» и я посмотрю их запоем, ни разу не посетовав, что они одинаковые. Это же чудесно, что одинаковые!

Вот еще персонажи, которым не нужна арка: Железный человек Тони Старк, Индиана Джонс, Джон Маклейн. Все попытки поменять их в угоду глупости про развитие приводили только к чудовищным художественным провалам.

🎥 Кстати, на канале есть ссылки на видеоэссе о кино и литературе. Например, про «Интерстеллар» и «Гроздья гнева».