⚒ ФАС vs «Русал»: разбор от Ирины Медведской

📰 РБК опубликовал материал о деле «Русала»: ФАС считает, что компания завышала цены на алюминий для российских потребителей, сохраняя в формуле цены европейскую премию после переориентации экспорта в Азию.

Комментирует старший партнер О2-STREAM, адвокат Ирина Медведская

🔹 Квалификация ФАС для привлечения ответственности. Действия «Русала» квалифицируются по п. 3 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции как навязывание невыгодных условий.
Однако самого по себе факта превышения внутренней цены над экспортной в отдельный период не достаточно для автоматической квалификации действий как навязывания невыгодных условий. Для этого ФАС должна доказать совокупность обстоятельств:
• доминирующее положение,
• злоупотребление,
• навязывание невыгодных условий,
• ущемление интересов третьих лиц и/или ограничение конкуренции.

🔹 Граница вмешательства государства.
Такое вмешательство оправдано, если оно:
• направлено на пресечение экономически необоснованных действий;
• основано на объективных экономических показателях (изменение структуры экспорта);
• соразмерно цели: ФАС требует изменить принцип ценообразования, а не устанавливает конкретную цену.

Кроме того, необходимо, чтобы компания:
• занимала доминирующее положение и имела определенные условия по ценообразованию;
• продавала товар иностранным покупателям дешевле, чем отечественным без объективных на то причин (наличие дискриминации).

🔹 Что грозит «Русалу»:
• обязательное предписание на прекращение нарушения;
или
• оборотный штраф от 1% до 15% выручки от реализации товара на рынке, где совершено нарушение;
или
• передача материалов дела в суд для взыскания штрафа в случае неисполнения предписания.

🔹 Перспективы мирового соглашения.
Перспективы Ирина оценивает как невысокие, но возможные. Мировое соглашение позволило бы компании:
• избежать или значительно снизить риск оборотного штрафа;
• договориться о более приемлемых для себя условиях исполнения предписания (например, о переходном периоде);
• снять репутационные риски и риски длительных судебных разбирательств.

Компромисс мог бы предусматривать переходный период для изменения формулы или постепенный отказ от европейской премии.

🔗 полный материал на РБК

#STREAM #антимонопольноеправо #ФАС #Русал